ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4317.2010.1
sp. zn. 25 Cdo 4317/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce L. Ch. , proti žalovaným 1) V. Ch. 2) V. Ch. , 3) Policii České republiky, se sídlem Frýdek – Místek, Zámecká 1266, 4) „Městskému úřadu ve Frýdku – Místku, přestupkovému oddělení, Mgr. L. V., 5) Okresnímu soudu ve Frýdku – Místku, a 6) Krajskému soudu v Ostravě , o narovnání křivdy a zproštění platebního rozkazu pro nedostatek důkazů a kvůli podjatosti, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 12 Nc 3004/2006, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. července 2010, č.j. 71 Co 164/2010-72, takto:
I. Řízení o odvolání se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o odvolání.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 20. 7. 2010, č. j. 71 Co 164/2010-72, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 13. 5. 2010, 12 Nc 3004/2006-57, jímž bylo odmítnuto podání žalobce doručené soudu prvního stupně dne 9. 6. 2009.
Žalobce – nezastoupen advokátem – podal u Okresního soudu ve Frýdku – Místku proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu „odvolání“.
Podle §201 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je odvolání opravným prostředkem, jímž může účastník napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně.
Opravným prostředkem, jímž lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, připouští-li to zákon, je dovolání (§236 odst. 1 o. s. ř.). Soudem příslušným k rozhodování o dovoláních proti rozhodnutím krajských nebo vrchních soudů jako soudů odvolacích je Nejvyšší soud (§10a o. s. ř.). O tom byl žalobce v usnesení odvolacího soudu poučen.
Jelikož odvolání není opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí odvolacího soudu, občanský soudní řád neupravuje ani funkční příslušnost určitého soudu k jeho projednání. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, jenž má ve smyslu §104 odst. 1 a §243c odst. 1 o. s. ř. za následek zastavení řízení o takovém odvolání.
K rozhodnutí o zastavení řízení o odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je příslušný Nejvyšší soud jako vrcholný článek soustavy soudů, který je funkčně příslušný k rozhodování o opravném prostředku (dovolání) proti rozhodnutí odvolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura, ročník 2001, sešit č. 7, pod poř. č. 85).
Nejvyšší soud proto řízení o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě jako soudu odvolacího podle §104 odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší soud podle §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. prosince 2010
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu