Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.12.2011, sp. zn. 4 Nd 392/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.392.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.392.2011.1
sp. zn. 4 Nd 392/2011-13 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci oprávněného Města Břeclav, náměstí T. G. Masaryka 42/3, 690 02 Břeclav, zast. Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem Lidická 710/57, 602 00 Brno, proti povinnému P. S. , o návrhu na nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 51/2011, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc vedená u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 51/2011 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi. Odůvodnění: Dne 10. 1. 2011 byla ve výše uvedené věci podána u Okresního soudu v Břeclavi žádost o pověření k provedení exekuce na majetek povinného. Následně Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 55 EXE 51/2011, vyslovil svoji místní nepříslušnost ve věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud ji projedná a rozhodne podle §11 odst. 3 o. s. ř. Podle ustanovení §45 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, je věcně příslušným exekučním soudem v prvním stupni okresní soud. Podle ustanovení §45 odst. 2 exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu. Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Citovaná ustanovení se s ohledem na ustanovení §52 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, použijí i při určení, který soud je místně příslušným exekučním soudem v řízení podle tohoto předpisu, neboť exekuční řád jiné ustanovení o určení místní příslušnosti v takových případech neobsahuje. Po prostudování předmětného spisového materiálu Nejvyšší soud České republiky zjistil, že povinný má trvalé bydliště na Slovensku a v Centrální evidenci obyvatel ČR není zapsán. Ze systému ISAS Okresního soudu v Břeclavi nebylo o povinném nic zjištěno. Z ustanovení §252 odst. 2, věty první, o. s. ř. vyplývá, že nemá-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Stejně tak, jak již bylo uvedeno výše, podle ustanovení §45 odst. 2, věty druhé, zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má majetek. Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, však vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. V návaznosti na výše uvedené skutečnosti proto Nejvyšší soud České republiky rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soudu v Břeclavi. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. prosince 2011 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/29/2011
Spisová značka:4 Nd 392/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.392.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26