Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.12.2012, sp. zn. 30 Nd 411/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:30.ND.411.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:30.ND.411.2012.1
sp. zn. 30 Nd 411/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka Ph.D., v právní věci žalobce WLG Invest a.s., IČ 26289636, se sídlem ve Zlíně, Zarámí 4077, zastoupeného JUDr. Petrem Gallatem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Vážní 906, proti žalovanému P. K. , o zaplacení 367,- Kč , vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 10 EC 819/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc dosud vedenou u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 10 EC 819/20 projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech. Odůvodnění: Okresní soud v Rokycanech usnesením ze dne 3. října 2012 č.j. 10 EC 819/2011-51, vyslovil svou místní nepříslušnost a po právní moci tohoto usnesení věc předložil Nejvyššímu soudu podle §11 odst. 3 o.s.ř. k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění uvedl, že v žalobě byla jako místo bydliště žalovaného uvedena adresa R., která však fakticky neexistuje. Proto usnesením ze dne 3.1.2012 vyslovil svou nepříslušnost a spis postoupil Okresnímu soudu v Jičíně, v jehož obvodu měl žalobce evidováno místo bydliště uvedené v záhlaví tohoto usnesení. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 12.4.2012 rozhodl, že nesouhlas Okresního soudu v Jičíně s postoupením věci je důvodný, protože žalovaný na této adrese nebydlí. Věc byla poté Okresnímu soudu v Rokycanech vrácena. Jinou adresu žalovaného se Okresnímu soudu v Rokycanech nepodařilo zjistit. Podle §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Protože jsou splněny předpoklady stanovené v ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. pro určení místní příslušnosti, rozhodl Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že místně příslušným určil soud, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 21. prosince 2012 JUDr. Pavel P a v l í k, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/21/2012
Spisová značka:30 Nd 411/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:30.ND.411.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02