Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.12.2016, sp. zn. 4 Tdo 1587/2016 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:4.TDO.1587.2016.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:4.TDO.1587.2016.3
sp. zn. 4 Tdo 1587/2016-30 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 23. 12. 2016 v trestní věci obviněné R. S. , takto: Podle §265o odst. 1 tr. ř. se přerušuje obviněné R. S. výkon rozhodnutí, a to rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 3. 2016 sp. zn. 4 T 10/2015 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016 sp. zn. 8 To 45/2016 ve výroku o trestu, do doby rozhodnutí o podaném dovolání obviněné. Odůvodnění: Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 3. 2016 sp. zn. 4 T 10/2015 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016 sp. zn. 8 To 45/2016 byla obviněná R. S. uznána vinnou zločinem zabití podle §141 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku, který po skutkové stránce spočíval v jednání popsaném v rozhodnutí soudu prvního stupně. Za tento zločin byla obviněná mj. odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a šesti měsíců, k jehož výkonu byla zařazena do věznice s ostrahou, který t. č. vykonává. Proti výše cit. rozsudku Vrchního soudu v Praze podala obviněná dovolání. V dovolání byly uplatněny dovolací důvody podle §265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř. Podle §265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Aniž by bylo jakkoli předjímáno výsledné rozhodnutí o shora podaném dovolání, po předběžném prostudování předloženého spisu aplikoval předseda senátu Nejvyššího soudu své právo ve smyslu ustanovení §265o odst. 1 tr. ř., neboť má za to, že v daném případě k tomuto postupu existují důvody a rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněná vykonává na základě výše uvedených rozhodnutí soudu prvního a druhého stupně. Toto přerušení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude o podaném dovolání obviněné Nejvyšším soudem rozhodnuto. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 23. 12. 2016 JUDr. František Hrabec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. g) tr.ř.
§265b odst.1 písm. l) tr.ř.
Datum rozhodnutí:12/23/2016
Spisová značka:4 Tdo 1587/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:4.TDO.1587.2016.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přerušení výkonu trestu
Dotčené předpisy:§265o odst. 1 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2017-04-15