Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 22.12.2010, sp. zn. 3 Aps 7/2010 - 174 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2010:3.APS.7.2010:174

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2010:3.APS.7.2010:174
sp. zn. 3 Aps 7/2010 - 174 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Vlašínem v právní věci žalobce: Honební společenstvo Poštorná, se sídlem Poštorná, Hlavní 45/26, zast. JUDr. Gabrielou Brůžičkovou, advokátkou se sídlem Brno, Příkop 2a, proti žalovanému: Městský úřad Břeclav, se sídlem Břeclav, nám. T. G. Masaryka 3, zast. Doc. JUDr. Ing. Milanem Pekárkem, CSc., advokátem se sídlem Brno, Stamicova 18, o návrhu na opravu chyb v rozsudku ze dne 24. 11. 2010, č. j. 3 Aps 7/2010 - 162, takto: Na č. l. 163 rozsudku se ve větě „K odvolání Honebního společenstva Poštorná-Háje změnilo Ministerstvo zemědělství rozhodnutí krajského úřadu tak, že návrh Honebního společenstva Poštorná ze dne 21. 11. 2009 na registraci Honebního společenstva a jeho zapsání do rejstříku honebních společenstev se zamítá...“ o p r a v u je datum 21. 11. 2009 na 21. 11. 2002. Odůvodnění: Přípisem ze dne 13. 12. 2010 se žalobce domáhá opravy a doplnění rozsudku zdejšího soudu ze dne 24. 11. 2010, č. j. 3 Aps 7/2010 - 162. V přípisu sice nepolemizuje se způsobem, jakým bylo ve věci rozhodnuto, dožaduje se však opravy nepřesností a doplnění odůvodnění rozsudku, a to o přesné citace některých napadaných správních rozhodnutí. Nejvyšší správní soud vyhověl návrhu v rozsahu, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, neboť v případě data předmětného návrhu se jednalo o zjevnou písařskou chybu (§164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu), převzatou z napadeného rozsudku krajského soudu (str. 5 rozsudku). Naopak návrh na opravu důvodů rozsudku v podobě doplnění o přesné citace některých správních rozhodnutí (patrně ve smyslu §165 o. s. ř.) neshledal Nejvyšší správní soud důvodným. Příčinou procesního neúspěchu žalobce v řízení před Krajským soudem v Brně a následně před Nejvyšším správním soudem totiž byla zejména neurčitost, resp. nedostatečnost vymezení toho, v čem konkrétně spatřuje žalobce nezákonný zásah za situace, kdy jednotlivé úkony prováděné správními orgány ve správním řízení je možno posuzovat až v rámci řízení o žalobě proti výsledným správním rozhodnutím, nikoliv v režimu žalob na ochranu před nezákonným zásahem. Sebedetailnější popis skutkového stavu zjištěného v jednotlivých správních řízeních by proto neměl pro ratio decidendi rozsudku žádný význam. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. prosince 2010 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:22.12.2010
Číslo jednací:3 Aps 7/2010 - 174
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
opravné
Účastníci řízení:Honební společenstvo Poštorná
Městský úřad Břeclav, Odbor životního prostředí
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2010:3.APS.7.2010:174
Staženo pro jurilogie.cz:27.03.2024