ECLI:CZ:NSS:2010:3.APS.7.2010:174
sp. zn. 3 Aps 7/2010 - 174
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Vlašínem v právní
věci žalobce: Honební společenstvo Poštorná, se sídlem Poštorná, Hlavní 45/26,
zast. JUDr. Gabrielou Brůžičkovou, advokátkou se sídlem Brno, Příkop 2a, proti žalovanému:
Městský úřad Břeclav, se sídlem Břeclav, nám. T. G. Masaryka 3, zast. Doc. JUDr. Ing.
Milanem Pekárkem, CSc., advokátem se sídlem Brno, Stamicova 18, o návrhu na opravu chyb
v rozsudku ze dne 24. 11. 2010, č. j. 3 Aps 7/2010 - 162,
takto:
Na č. l. 163 rozsudku se ve větě „K odvolání Honebního společenstva Poštorná-Háje změnilo
Ministerstvo zemědělství rozhodnutí krajského úřadu tak, že návrh Honebního společenstva Poštorná ze dne
21. 11. 2009 na registraci Honebního společenstva a jeho zapsání do rejstříku honebních společenstev
se zamítá...“ o p r a v u je datum 21. 11. 2009 na 21. 11. 2002.
Odůvodnění:
Přípisem ze dne 13. 12. 2010 se žalobce domáhá opravy a doplnění rozsudku zdejšího
soudu ze dne 24. 11. 2010, č. j. 3 Aps 7/2010 - 162. V přípisu sice nepolemizuje se způsobem,
jakým bylo ve věci rozhodnuto, dožaduje se však opravy nepřesností a doplnění odůvodnění
rozsudku, a to o přesné citace některých napadaných správních rozhodnutí.
Nejvyšší správní soud vyhověl návrhu v rozsahu, jak je uvedeno ve výroku tohoto
usnesení, neboť v případě data předmětného návrhu se jednalo o zjevnou písařskou chybu (§164
zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu), převzatou z napadeného rozsudku krajského
soudu (str. 5 rozsudku).
Naopak návrh na opravu důvodů rozsudku v podobě doplnění o přesné citace některých
správních rozhodnutí (patrně ve smyslu §165 o. s. ř.) neshledal Nejvyšší správní soud důvodným.
Příčinou procesního neúspěchu žalobce v řízení před Krajským soudem v Brně a následně
před Nejvyšším správním soudem totiž byla zejména neurčitost, resp. nedostatečnost vymezení
toho, v čem konkrétně spatřuje žalobce nezákonný zásah za situace, kdy jednotlivé úkony
prováděné správními orgány ve správním řízení je možno posuzovat až v rámci řízení o žalobě
proti výsledným správním rozhodnutím, nikoliv v režimu žalob na ochranu před nezákonným
zásahem. Sebedetailnější popis skutkového stavu zjištěného v jednotlivých správních řízeních
by proto neměl pro ratio decidendi rozsudku žádný význam.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. prosince 2010
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu