ECLI:CZ:NSS:2011:8.AFS.60.2011:74
sp. zn. 8 Afs 60/2011 - 74
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: Bohušovická mlékárna,
a. s., se sídlem Na Pláni 1997/41, Praha 5, zastoupené JUDr. Vladimírem Fialou, advokátem
se sídlem Na Stráni 26, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Ústí
nad Labem, se sídlem Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
15. 12. 2008, čj. 14292/08-1200-505957, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 9. 2011, čj. 15 Ca 24/2009 - 49,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Rozhodnutím ze dne 18. 7. 2005, čj. 73313/05/196912/0198, Finanční úřad
v Litoměřicích dodatečně vyměřil žalobkyni daň z příjmů právnických osob za zdaňovací období
roku 2000 ve výši 5 126 780 Kč.
2. K odvolání žalobkyně žalovaný změnil rozhodnutím ze dne 10. 2. 2006,
čj. 1670/06-1200, rozhodnutí správce daně a dodatečně vyměřenou daň stanovil ve výši
5 017 970 Kč. Toto rozhodnutí Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil rozsudkem ze dne
22. 5. 2008, čj. 15 Ca 91/2006 - 41, a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.
3. Žalovaný rozhodnutím ze dne 15. 12. 2008, čj. 14292/08-1200-505957, změnil
rozhodnutí správce daně tak, že dodatečně vyměřená daň činí 200 880 Kč.
4. Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Ústí
nad Labem, který ji rozsudkem ze dne 14. 9. 2011, čj. 15 Ca 24/2009 - 49, zamítl.
5. Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti rozsudku krajského soudu kasační stížností
z důvodů podle §103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s. Žalovaný navrhl zamítnutí kasační stížnosti.
6. Podáním ze dne 6. 12. 2011, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 12. 2011,
vzala stěžovatelka kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
7. S ohledem na tento úkon stěžovatelky Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil [§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.].
8. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. prosince 2011
JUDr. Jan Passer
předseda senátu