ECLI:CZ:NSS:2015:6.AFS.203.2015:55
sp. zn. 6 Afs 203/2015 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: Českolipská
zemědělská a.s., IČ 25497391, se sídlem Postřelná 121, Jablonné v Podještědí, zastoupen
JUDr. Tomášem Rybářem, Ph.D., advokátem, se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství České republiky, se sídlem Těšnov 17, Praha 1,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 5. 2013, č. j. 28766/2013-MZE-14132, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2015,
č. j. 11 A 102/2013 – 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.000 Kč.
Tato částka bude žalobci vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení, k rukám JUDr. Tomáše Rybáře, Ph.D., advokáta.
Odůvodnění:
Kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek Městského soudu
v Praze ze dne 21. 8. 2015, č. j. 11 A 102/2013 – 37 (dále jen „napadený rozsudek“). Napadeným
rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 5. 2013,
č. j. 28766/2013-MZE-14132.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 16. 12. 2015 vzal stěžovatel
prostřednictvím svého právního zástupce kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel nejprve procesním úkonem spočívajícím v podání
kasační stížnosti projevil vůli vyvolat řízení o přezkoumání rozhodnutí městského soudu,
nyní procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační stížnosti projevil svou vůli,
aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti
na §120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč,
v případě, bylo-li řízení zastaveno pro zpětvzetí návrhu. Soud proto v souladu
s tímto ustanovením vrátil stěžovateli zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %,
tedy o minimální částku 1.000 Kč, ve výši 4.000 Kč. Uvedená částka bude stěžovateli vyplacena
ve lhůtě podle §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2015
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu