ECLI:CZ:NSS:2015:6.AFS.205.2015:62
sp. zn. 6 Afs 205/2015 - 62
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy, soudce
zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobkyně:
Biopotraviny s.r.o., IČ 25249789, se sídlem Brtnická 595, Velký Šenov, zastoupené
JUDr. Tomášem Rybářem, Ph.D., advokátem, se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 17, Praha 1, týkající se žaloby
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. června 2012, č. j. 88595/2012-MZE-14132, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2015,
č. j. 11 A 120/2012 - 43,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Tomáše
Rybáře, Ph.D., advokáta se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1, do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti výše
uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti v záhlaví
označenému rozhodnutí žalovaného.
V průběhu řízení sdělila stěžovatelka podáním, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 16. prosince 2015, že bere podanou kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Podle §37 odst. 4
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
návrh může navrhovatel vzít zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Nejvyšší správní soud o věci dosud nerozhodl, a proto s ohledem na zpětvzetí kasační
stížnosti řízení zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož předpisu.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Podle §10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč,
v případě, bylo-li řízení zastaveno pro zpětvzetí návrhu. Soud proto v souladu
s tímto ustanovením vrátil stěžovatelce zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %,
tedy o minimální částku 1 000 Kč, ve výši 4 000 Kč. Uvedená částka jí bude vyplacena ve lhůtě
podle §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2015
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu