ECLI:CZ:NSS:2015:6.AS.198.2015:46
sp. zn. 6 As 198/2015 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové,
soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce JUDr. Petra Průchy v právní věci
žalobkyně: Biohovězí s.r.o., IČ 26345595, se sídlem Hazlov 453, Hazlov, zastoupené
JUDr. Tomášem Rybářem, Ph.D., advokátem, se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 17, Praha 1, týkající se žaloby
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. dubna 2013, č. j. 10859/2013-MZE-14132, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. srpna 2015,
č. j. 11 A 80/2013 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč.
Tato částka bude žalobkyni vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení, k rukám JUDr. Tomáše Rybáře, Ph.D., advokáta.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti výše
uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti v záhlaví
označenému rozhodnutí žalovaného.
V průběhu řízení sdělila stěžovatelka podáním, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 16. prosince 2015, že bere podanou kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Podle §37 odst. 4
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
návrh může navrhovatel vzít zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Nejvyšší správní soud o věci dosud nerozhodl, a proto s ohledem na zpětvzetí kasační
stížnosti řízení zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož předpisu.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Podle §10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč,
v případě, bylo-li řízení zastaveno pro zpětvzetí návrhu. Soud proto v souladu
s tímto ustanovením vrátil stěžovatelce zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %,
tedy o minimální částku 1 000 Kč, ve výši 4 000 Kč. Uvedená částka jí bude vyplacena ve lhůtě
podle §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2015
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu