ECLI:CZ:NSS:2021:8.AZS.298.2020:18
sp. zn. 8 Azs 298/2020 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců
Jitky Zavřelové a Petra Mikeše v právní věci žalobce: V. Y. D., zastoupený Mgr. Markem
Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 7. 2020, čj. OAM-
180/ZA-ZA11-HA08-2020, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 2. 12. 2020, čj. 41 Az 43/2020-27,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný výše uvedeným rozhodnutím posoudil opakovanou žádost žalobce o udělení
mezinárodní ochrany jako nepřípustnou podle §10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu, ve znění pozdějších předpisů („zákon o azylu“), a řízení o ní zastavil podle §25 písm. i)
tohoto zákona. Žalobu proti uvedenému rozhodnutí Krajský soud v Brně zamítl.
[2] Žalobce (dále „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost
v blanketní podobě 18. 12. 2020. Připojil k ní též generální plnou moc z 18. 12. 2014,
jíž stěžovatel zmocnil ke svému zastupování Mgr. Marka Sedláka, advokáta se sídlem
Příkop 834/8, Brno, a na jejímž základě byl zastoupen již v řízení před krajským soudem.
[3] Vzhledem k blanketní podobě kasační stížnosti Nejvyšší správní soud usnesením
čj. 8 Azs 298/2020-10 stěžovatele dle §37 odst. 5 s. ř. s. vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení doplnil důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu a uvedl,
co navrhuje (petit). Toto usnesení bylo stěžovateli, do datové schránky jeho zástupce, doručeno
28. 12. 2020, kdy nabylo právní moci. Posledním dnem lhůty k doplnění kasační stížnosti tedy byl
čtvrtek 28. 1. 2021. Stěžovatel byl v usnesení poučen, že pokud neodstraní vady kasační stížnosti
a v řízení nebude možno pro tyto nedostatky pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost
odmítne podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal
ani o prodloužení lhůty podle §106 odst. 3 s. ř. s. Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti
tak nebylo možno v řízení pokračovat a Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbylo, než kasační
stížnost odmítnout podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 11. února 2021
Milan Podhrázký
předseda senátu