ECLI:CZ:US:1996:4.US.268.96
sp. zn. IV. ÚS 268/96
Usnesení
IV. ÚS 268/96
ČESKÁ REPUBLIKA
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu stěžovatele P., zastoupeného advokátem JUDr. J.S., proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 38 Ca 168/95, ze dne 18.6.1996, ve spojení s rozhodnutím Magistrátu hlavního města Prahy, čj. MP 103738/94, OMPC 1-1067/94, ze dne 2.3.1995, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým podáním ze dne 4.10.1996 a doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 7. 10. 1996, domáhá zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 38 Ca 168/95, ze dne 18.6.1996, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, čj. MP 103738/94, OMPC 1-1067/94, ze dne 2.3.1995. Tímto rozhodnutím byl změněn platební výměr O.ú. v P. tak, že poplatek za užívání veřejného prostranství navrhovatelem byl vyměřen v částce 161.750,- Kč. Podle názoru navrhovatele došlo návrhem napadenými rozhodnutími k dotčení jeho základních práv zakotvených v čl. 11 odst. 5, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
- 2 - IV. ÚS 268/96
K posouzení ústavní stížnosti si Ústavní soud ČR připojil soudní spis Městského soudu v Praze, sp. zn. 38 Ca 168/95. Z tohoto spisu pak zjistil, že ústavní stížností napadené rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. srpna 1996. Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V daném případě započala lhůta běžet dne 5. srpna 1996 a posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti byl den 3. října 1996. Předmětná ústavní stížnost byla vyhotovena podle data uvedeného v závěru stížnosti dne 4. října 1996 a téhož dne, tj. 4. října 1996, byla podána k přepravě na poště P. Jestliže byla ústavní stížnost předána k poštovní přepravě dne 4. října 1996, stalo se tak po uplynutí zákonné 60 denní lhůty pro její podání, a proto musela být podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 1996
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj