infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.12.1997, sp. zn. I. ÚS 377/97 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:1.US.377.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:1.US.377.97
sp. zn. I. ÚS 377/97 Usnesení I. ÚS 377/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky V.L., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 7 Co 376/95, ze dne 24. 3. 1995. o zrušení společného nájmu bytu, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelka svým podáním ze dne 7. 10. 1997 se domáhala pomoci ve věci zrušení společného nájmu bytu, k němuž došlo na základě pravomocného rozhodnutí Okresního soudu ve Strakonicích, sp. zn. 4 C 590/94, ze dne 3. 11. 1994, ve spojení s potvrzujícím rozhodnutím Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 3. 1995, sp. zn. 7 Co 376/95. Ve svém podání uvádí, jaké negativní následky pro ni samotnou i její nezletilé děti má stávající nedořešená bytová situace. Žádá Ústavní soud o pomoc při řešení této situace. Své podání sepsala navrhovatelka sama bez právního zastoupení. Přípisem ze dne 30. 10. 1997 byla navrhovatelka vyzvána Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně byla poučena,. že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvu vady podání neodstraní, bude její návrh podle §43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnut. I Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 7.11 . 1997. Na tuto výzvu zareagovala navrhovatelka opět svým vlastním podáním ze dne 6. 12. 1997. Tímto přípisem však neodstranila vady návrhu tak, jak byla písemně vyzvána, zejména nepodala návrh v zastoupení advokátem,. v důsledku čehož i vlastní obsah podání neodpovídá ustanovením §§34, 72 a 31 zákona č. 182/1993 Sb. Lhůta k odstranění vad podání uplynula navrhovatelce marně dne 7. 12. 1997. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka neodstranila vadu návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 7. 12. 1997. přičemž vzala na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle §43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.. rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že její návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 16. prosince 1997 JUDr. Vladimír Klokočka. DrSc. soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:1.US.377.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 377/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 16. 12. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 10. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-377-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29497
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30