Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 15.12.1998, sp. zn. I. ÚS 395/98 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:1.US.395.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:1.US.395.98
sp. zn. I. ÚS 395/98 Usnesení I. ÚS 395/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky O.V., zastoupené advokátem JUDr. R. B., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 7. 1998, č.j. 8 Co 1050/98-53, takto: Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 10. 9. 1998 domáhá přezkoumání blíže neurčených otázek souvisejících s výše uvedeným usnesením Krajského soudu v Ostravě.. kterým bylo zastaveno řízení o odvolání stěžovatelky proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. 4. 1998, sp. zn. 51 E 1027/95. Dne 29. 9. 1998 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatelka požádala dne 5. 10. 1998 o ustanovení advokáta, který by ji v řízení před Ústavním soudem zastupoval. Této žádosti nemohl Ústavní soud vyhovět, nebot' ust. §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tento postup neumožňuje. Aby si stěžovatelka mohla obstarat advokáta, byla jí lhůta pro doplnění ústavní stížnosti prodloužena do 10. 11. 1998. Advokát JUDr. B. - jemuž stěžovatelé udělila plnou moc - pak požádal Ústavní soud o další prodloužení lhůty k odstranění v I. ÚS 395/98 ústavní stížnosti. Tomu Ústavní soud opět vyhověl a tuto lhůtu prodloužil do termínu, který navrhl zmocněnec stěžovatelky, tedy do 30. 11. 1998. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 1998 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:1.US.395.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 395/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 15. 12. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 9. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 40/1964 Sb., §460
  • 99/1963 Sb., §251
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík výkon rozhodnutí
dědic
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-395-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 31185
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-29