infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.12.1999, sp. zn. III. ÚS 573/99 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:3.US.573.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:3.US.573.99
sp. zn. III. ÚS 573/99 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele R.B., zastoupeného JUDr. J. G., advokátkou, proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ze dne 19. 10. 1999, čj. Km-63/PK-99, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel podal dne 22. 11. 1999 návrh na zahájení řízení, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. V předmětném návrhu brojil proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ze dne 19. 10. 1999, čj. Km-63/PK-99, s tvrzením, že jím byla porušena jeho základní práva. Z návrhu vyplývá, že rozhodnutím Policie ČR Okresního ředitelství ve Frýdku-Místku ze dne 5. 1. 1999, č. 669/1999, bylo podle §106 odst. 1 písmeno d) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, rozhodnuto o jeho propuštění ze služebního poměru. Proti tomuto rozhodnutí podal navrhovatel odvolání, které bylo dne 26. 2. 1999, rozhodnutím ředitele Policie ČR správy Severomoravského kraje, čj. 242, zamítnuto. Proti tomuto rozhodnutí podal navrhovatel návrh na přezkum rozhodnutí Ministerstvu vnitra ČR. To pak dne 19. 10. 1999, pod čj. Km-63/PK-99, uvedený návrh zamítlo. Z přípisu právní zástupkyně navrhovatele ze dne 8. 12. 1999, který učinila na vyzvání Ústavního soudu, vyplývá, že navrhovatel se v předmětné věci neobrátil na obecný soud. Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na obnovu řízení. Předmětem souzeného návrhu jsou otázky související se skončením služebního poměru příslušníka Policie ČR podle zákona č. 186/1992 Sb. Podle §137 odst. 1 písmeno a) tohoto zákona policista může podat u soudu návrh na přezkoumání rozhodnutí služebního funkcionáře o propuštění ze služebního poměru podle §106 odst. 1 písm. c) nebo d). Návrh na přezkoumání rozhodnutí soudem je možno podat až po vyčerpání opravného prostředku podle §132, a to ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí. Opravný prostředek proti rozhodnutí orgánu prvého stupně - ředitele Policie ČR okresního ředitelství Frýdek-Místek - ze dne 5. 1. 1999, č. 669/99, navrhovatel nepochybně podal a odvolací orgán - ředitel Policie ČR správy Severomoravského kraje - je dne 26. 2. 1999 rozhodnutím, čj. 242/99, zamítl. Toto zamítavé rozhodnutí však navrhovatel nenapadl správní žalobou, nýbrž mimořádným opravným prostředkem, návrhem na přezkum rozhodnutí Ministerstvu vnitra ČR. Uvedenou správní žalobu, podanou ve smyslu §137 odst. 1 písmeno a) zákona č. 186/1992 Sb., je přitom třeba považovat za procesní prostředek, který zákon k ochraně navrhovatelova práva poskytuje. Z výše uvedeného vyplývá, že navrhovatel před podáním návrhu Ústavnímu soudu nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písmeno e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustný, odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. prosince 1999

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:3.US.573.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 573/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 12. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 11. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 186/1992 Sb., §106 odst.1 písm.d
  • 2/1993 Sb., čl. 40 odst.1, čl. 40 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík pracovní poměr
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-573-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34392
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27