infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.12.2000, sp. zn. II. ÚS 574/2000 [ usnesení / PROCHÁZKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:2.US.574.2000

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:2.US.574.2000
sp. zn. II. ÚS 574/2000 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti M. Š., proti rozhodnutí Dopravního inspektorátu Policie ČR Ostrava - Vítkovice ze dne 11.4.2000, č.j. MROV-750/DI-PŘ-2000 a rozhodnutí Krajského dopravního inspektorátu Ostrava, Policie ČR, Správy severomoravského kraje ze dne 4.7.2000, č.j. PSM-495/DS-2000, takto: Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á. Odůvodnění: Dne 27.9.2000 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, označené jako "ústavní stížnost pro porušení lidských práv". Z obsahu podání vyplynulo, že stěžovatel návrhem napadá jednak v záhlaví usnesení uvedená rozhodnutí Policie ČR, dopravních inspektorátů, když současně brojí i proti postupu příslušníků Police ČR v řízení předcházejícím vydání napadených rozhodnutí. S ohledem na skutečnost, že podání nesplňovalo formální náležitosti ve smyslu ust. §34 a ust. §30 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vad podání ve smyslu písemného poučení. Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 26.10.2000. Dne 8.11.2000 obdržel soudce zpravodaj žádost navrhovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad podání s odůvodněním, že s ohledem na svůj zdravotní stav není schopen v požadovaném termínu výzvě Ústavního soudu vyhovět a žádá proto o její prodloužení. Žádosti bylo vyhověno s tím, že původně určená lhůta k odstranění vad podání se prodlužuje do 30.11.2000 včetně. Stěžovatel byl poučen, že v případě nesplnění výzvy ani v této lhůtě, bude jeho podání ve smyslu ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuto. Po marně uplynuté lhůtě soudci zpravodaji nezbylo než návrh podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout z důvodu neodstranění vad podání ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 20. prosince 2000

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:2.US.574.2000
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 574/2000
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 12. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 9. 2000
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Procházka Antonín
Napadený akt rozhodnutí jiné
rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-574-2000
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 36319
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-26