ECLI:CZ:US:2007:4.US.2971.07.1
sp. zn. IV. ÚS 2971/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu MUDr. J. H., bez právního zastoupení, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. prosince 2001, č.j. 13 Cm 644/1992-299, nespecifikovaným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. září 2007, č.j. 32 Cdo 804/2007-471, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání, navrhovatele, kterým se po Ústavnímu soudu domáhal rozhodnutí o neplatnosti veškerých rozhodnutí počínaje citovaným rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, všech rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a konče napadeným usnesením Nejvyššího soudu ČR.
Uvedené podání však nesplňovalo zákone stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel zejména nebyl právně zastoupen (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z podání nebylo patrno, která konkrétní rozhodnutí napadá a kdy mu byla rozhodnutí doručena (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena ani kopie žádného z nich (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Vzhledem k uvedeným okolnostem byl navrhovatel dopisem ze dne 28. listopadu 2007 vyzván, aby citované vady podání odstranil. K tomu mu byla, s ohledem na opakované poučení o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, stanovena lhůta v trvání 10 dnů od doručení výzvy. Současně byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Dne 18. prosince 2007 byla zásilka s uvedenou výzvou vrácena Ústavnímu soudu s tím, že byl proveden pokus o doručení, adresát nebyl zastižen, a proto mu bylo oznámeno uložení zásilky. V úložní době si však adresát zásilku nevyzvedl.
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se pro řízení před Ústavním soudem použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení. Podle ustanovení §50c odst. 4 o.s.ř., nebude-li uložená písemnost vyzvednuta do 10 dnů od jejího uložení, považuje se poslední den této lhůty ze den doručení. Na základě této presumpce doručení Ústavní soud konstatuje, že výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 9. prosince 2007. Stanovená lhůta k odstranění vad tak marně uplynula dne 19. prosince 2007.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2007
JUDr. Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka