infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.12.2007, sp. zn. IV. ÚS 3051/07 [ usnesení / VÝBORNÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:4.US.3051.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2007:4.US.3051.07.1
sp. zn. IV. ÚS 3051/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 19. prosince 2007 o ústavní stížnosti JUDr. Marcely Dvořáčkové, soudní exekutorky se sídlem U Soudu 276, 500 03 Hradec Králové, zastoupené JUDr. Robertem Kubou, advokátem, Buzulucká 431, 500 03 Hradec Králové, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 9. 2007, čj. 24 Co 246/2007-58, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Právní zástupce stěžovatelky byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2007, doručeným mu dne 10. 12. 2007, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti, a to s výslovným upozorněním, že nebudou-li konkrétně vytknuté vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude tím založen důvod pro odmítnutí podaného návrhu. Ve stanovené 10 denní lhůtě vady odstranil pouze částečně. Připojil sice dříve chybějící kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práv, které je ústavní stížností napadeno [§72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], nenapravil však vadu jím opětovně předložené plné moci, která nadále neodpovídala požadavkům dle ustanovení §29 zákona o Ústavním soudu. Právní zástupce stěžovatelky, advokát, postupoval ve stěžovatelčině věci, vzdor jasnému poučení, jež se mu od Ústavního soudu dostalo, způsobem zcela nekvalifikovaným a sama stěžovatelka mající právnické vzdělání nezformulovala - ani za pomoci zvoleného advokáta a při (jak již uvedeno) jasném poučení od Ústavního soudu - plnou moc způsobem, který by byl souladný s kogentním ustanovením zákona o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Ústavní soud poznamenává, že včas neodstraněné vady návrhů podaných stěžovateli bez právního vzdělání pravidelně nalézají odraz v jejich odmítnutí dle citovaného zákonného ustanovení. Jiný postup Ústavního soudu v situaci, kdy ani právní zástupce práva znalé stěžovatelky vady řádné neodstraní, byl by již proto neospravedlnitelný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 19. prosince 2007 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:4.US.3051.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3051/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 12. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 11. 2007
Datum zpřístupnění 7. 1. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO - soudní exekutor
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Výborný Miloslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3051-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 57260
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-09