infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.12.2010, sp. zn. II. ÚS 2088/07 [ usnesení / BALÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:2.US.2088.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:2.US.2088.07.1
sp. zn. II. ÚS 2088/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma v rámci řízení o ústavní stížnosti stěžovatelů a) RNDr. P. H., CSc., zemřelém, b) M. S., c) D. K., d) H. S., e) Ing. I. Š., a f) J. K., zastoupených JUDr. Antonínem Novákem, advokátem se sídlem v Praze 5, U Nikolajky 5, směřující proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 3. května 2007 č. j. 7 Ao 2/2007-28, takto: V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2088/07 bude po zemřelém stěžovateli RNDr. P. H., CSc., nadále pokračováno s jeho jedinou zákonnou dědičkou Ing. V. K. Odůvodnění: Ústavní soud vede řízení o návrhu stěžovatelů na zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Podáním označeným jako oznámení o procesním nástupnictví, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. února 2010, právní zástupce stěžovatelů Ústavnímu soudu sdělil, že dne 1. května 2008 zemřel jeden ze stěžovatelů, RNDr. P. H., CSc., jehož jedinou dědičkou se stala Ing. V. K. Uvedenou skutečnost doložil kopií usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 17. března 2009 sp. zn. 26 D 684/2008, kterým soud pravomocně rozhodl ve věci projednání dědictví po zemřelém stěžovateli a potvrdil, že veškerý majetek náležející do dědictví nabyla dcera zůstavitele Ing. V. K. Právní zástupce současně přiložil prohlášení Ing. V. K. o jejím procesním nástupnictví po zůstaviteli a dále plnou moc ze dne 1. prosince 2009 udělenou právnímu zástupci k jejímu zastupování v řízení o projednávané ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2088/2007. Ztratí-li v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je fyzickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §107 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, jeho dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o níž v řízení jde. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, resp. kdo bude procesním nástupcem zemřelého účastníka, soud rozhodne usnesením (§107 odst. 1 občanského soudního řádu). V projednávané věci neměl Ústavní soud pochyb, že pokračování v řízení o ústavní stížnosti nic nebrání, neboť nejde o právo, jež je vázáno jen na samotnou osobu účastníka řízení a podle hmotného práva jeho smrtí k zániku právního vztahu nedošlo. Jak plyne z výše uvedeného rozhodnutí obecného soudu, právní nástupkyně stěžovatele je známa, přičemž na ni přešlo vlastnictví všech věcí, majetkových práv i povinností patřících k celému majetku zůstavitele, včetně majetkových práv z právních úkonů zůstavitele týkajících se jeho majetku. Ústavní soud proto rozhodl, že bude nadále v řízení pokračovat s touto právní nástupkyní původního stěžovatele, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. prosince 2010 Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:2.US.2088.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2088/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 12. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 8. 2007
Datum zpřístupnění 7. 1. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
Soudce zpravodaj Balík Stanislav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - pokračování v řízení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §107 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík účastník řízení
procesní nástupnictví
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2088-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 68564
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-30