infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.12.2016, sp. zn. IV. ÚS 3822/16 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2016:4.US.3822.16.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2016:4.US.3822.16.1
sp. zn. IV. ÚS 3822/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Mgr. Marcely Kettnerové, zastoupené JUDr. Milanem Hulíkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1, proti rozhodnutí o odložení věci vedené u Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 23. září 2016, sp. zn. 2 ZT 175/2012, a rozhodnutí Městského státního zastupitelství v Praze sp. zn. KZT 641/2013, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním označeným jako ústavní stížnost, v němž brojí proti výše uvedeným rozhodnutím o odložení trestní věci. S ohledem na skutečnost, že dne 23. září 2016 byl u Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 sepsán protokol, jímž měla být navrhovatelka se svým zástupcem vyrozuměna o odložení její věci, zabýval se Ústavní soud nejprve formálními náležitostmi návrhu. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 zaslalo Ústavnímu soudu k jeho žádosti doručenky, z nichž je patrné, že navrhovatelka se na státní zastupitelství obrátila opakovaně. Předmětná trestní věc přitom byla odložena usnesením policejního orgánu ze dne 21. srpna 2012, č. j. ORI-15984-180/TČ-2011-001174-1-KON. Usnesení, jímž byla jako nedůvodná odmítnuta následná stížnost navrhovatelky, vydalo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 dne 22. října 2012 pod č. j. 2 ZT 175/2012-118; toto rozhodnutí bylo doručeno navrhovatelce 5. listopadu 2012. Dále se podává, že Městské státní zastupitelství v Praze zaslalo Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 1 přípis ze dne 1. dubna 2016, č. j. KZT 641/2013-91, v němž vrací spisový materiál s tím, že podnět navrhovatelky byl vyhodnocen z části jako doplnění dřívější stížnosti, o níž již rozhodlo, a z části jako opakovaný podnět k výkonu dohledu, který byl pro jeho opakovanost bez dalšího založen. O uvedených skutečnostech Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 vyrozumělo zástupce navrhovatelky dopisem ze dne 6. května 2016, č. j. 2 ZT 175/2012-175, který byl doručen dne 19. května 2016. Od okamžiku vyhotovení protokolu sepsaného na základě požadavku zmocněnce (právního zástupce) navrhovatelky, který byl vyžádán při osobní návštěvě zmocněnce a poškozené (navrhovatelky) dne 23. září 2016, odvozuje navrhovatelka lhůtu k podání ústavní stížnosti. Jak je přitom patrné, vyrozumění obdržel zástupce stěžovatelky dne 19. května 2016 a trestní věc sama byla pravomocně odložena již v roce 2012. Pokud tedy byl návrh stěžovatelky podán k poštovní přepravě až dne 15. listopadu 2016, stalo se tak po uplynutí propadné lhůty, která uplynula nejpozději v úterý 19. července 2016. Ústavní soud totiž nesdílí přesvědčení navrhovatelky, že je možno znovu získat novou lhůtu tím, že se osobně dostaví k orgánu veřejné moci a vyžádá si protokol potvrzující předchozí úkon. Podle ustanovení §72 odst. 3 a 5 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat pouze ve lhůtě dvou měsíců buď od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, nebo od dne, kdy se stěžovatel o zásahu orgán veřejné moci dozvěděl. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh jako opožděný odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2016 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2016:4.US.3822.16.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3822/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 12. 2016
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 11. 2016
Datum zpřístupnění 5. 1. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OSZ Praha 1
SOUD - MSZ
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3822-16_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 95572
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-01-07