ECLI:CZ:NSS:2021:1.ADS.256.2021:19
sp. zn. 1 Ads 256/2021 – 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: L. M., proti žalované: Česká
správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí
žalované ze dne 12. 3. 2019, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2021, č. j. 32 Ad 10/2019 – 52,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví specifikovaného
rozsudku Krajského soudu v Brně.
[2] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž za běžných
okolností nelze zmeškání této lhůty prominout.
[3] Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se „[k]asační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta
je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.“
[4] Ze spisu krajského soudu plyne, že napadený rozsudek byl doručen stěžovatelce poštovní
zásilkou do vlastních rukou dne 23. 7. 2021. Tento den určil počátek běhu dvoutýdenní lhůty
k podání kasační stížnosti, která uplynula dne 6. 8. 2021.
[5] Stěžovatelka předala kasační stížnost k přepravě dne 4. 8. 2021, ale adresovala
ji Nejvyššímu soudu. Zachování lhůty podle §106 odst. 4 s. ř. s. se uplatní pouze v situaci,
kdy je kasační stížnost podána krajskému soudu, který vydal napadené rozhodnutí. Je-li podána
k nepříslušnému soudu, je považována za včasnou pouze tehdy, jestliže byla ve lhůtě k podání
kasační stížnosti odeslána krajskému soudu, který napadené rozhodnutí vydal, případně
Nejvyššímu správnímu soudu (viz usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu
ze dne 18. 12. 2008, č. j. 1 Azs 51/2007 – 55, č. 1790/2009 Sb. NSS).
[6] V nyní posuzovaném případě předal Nejvyšší soud kasační stížnost stěžovatelky
k poštovní přepravě až dne 10. 8. 2021, tedy až po zákonem stanovené lhůtě. Nejvyšší správní
soud ji proto dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. září 2021
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu