ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.331.2017:61
sp. zn. 1 As 331/2017 - 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně: L. V.,
proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 449/3,
601 82 Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 2. 2017, č. j. JMK 20510/2017,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 8. 2017,
č. j. 62 A 51/2017 - 101,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 15. 9. 2017 doručena kasační stížnost žalobkyně
(stěžovatelky), která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu. V kasační
stížnosti stěžovatelka požádala o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 31. 5. 2018 zamítl žádost o osvobození
od soudních poplatků, jakož i žádost o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti;
současně ji poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku a nedoložení řádného
zastoupení v řízení o kasační stížnosti. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 13. 7. 2018.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném
od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 28. 7. 2018, stěžovatelka
však poplatek v této lhůtě nezaplatila. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Nadto stěžovatelka ve stanovené nedoložila řádné zastoupení v řízení o kasační stížnosti.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2018
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu