ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.22.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 22/2011-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 29. března 2011 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. F. rozsudkem Soudu v Nykøbingu, Dánské království, ze dne 2. prosince 2009, sp. zn. 1-3965/2009, a to pro pokus trestného činu nedovoleného dovozu střelné zbraně a pro trestný čin nedovoleného držení, dovozu a prodeje omamné látky nebo prekursoru podle §191 odst. 1 bod 1 a 2, odst. 2, §21, §3, §192a odst. 1 trestního zákona Dánského království, §2a a §3 zákona o euforických látkách Dánského království, a §27 odst. 1, §2 strana 3, listina A č. 1 vyhlášky o euforických látkách Dánského království, k trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným pravomocným rozsudkem Soudu v Nykøbingu, Dánské království, byl M. F. uznán vinným pokusem trestného činu nedovoleného dovozu střelné zbraně a trestným činem nedovoleného držení, dovozu a prodeje omamné látky nebo prekursoru podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Dánského království a byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání devíti let; současně byl odsouzenému uložen trest propadnutí finanční částky ve výši 10 000,- DKK a trest vyhoštění na doživotí.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
- se v období od července roku 2008 do 26. listopadu 2008, společně s H. H. S., pokusil dovézt z České republiky na území Dánského království celkem 49 ks pistolí, kalibru 9 mm, a to s úmyslem je zde prodat, přičemž tento jejich cíl se nezdařil, neboť se odsouzenému M. F. nepodařilo zbraně dodat,
- v období od srpna roku 2008 do 31. října 2008, společně s H. H. S., M. D. a třetí blíže nezjištěnou osobou, po předchozí domluvě, dovezli z České republiky na území Dánského království celkem 1 litr piperonylmethylketonu (PMK), který odpovídá celkem 10.6565 pilulkám extáze nebo 650 gramům MDMA (3,4-methylendioxy-N-methylamfetaminu), a tento následně vyvezli na území Nizozemského království, kde mělo být zboží vyzkoušeno, a také pro potřeby vyrobení extáze a prodeje většího množství PMK,
- v období od srpna roku 2008 do 26. listopadu 2008, společně s H. H. S., M. D. a dalším, jedním nebo dvěma, blíže nezjištěnými muži, připravoval prodej blíže neurčeného množství piperonylmethylketonu (PMK), určeného k výrobě extáze, do Nizozemského království, kdy odsouzený M. F. měl tento prodej dojednat; k prodeji nedošlo, neboť odsouzený byl společně s H. H. S. zadržen,
- v blíže nezjištěném dni před 25. červencem 2008, po předchozí domluvě s H. H. S., dovezl z České republiky na území Dánského království celkem 4,2 kg marihuany (skunku), který pak předal H. H. S. v období mezi 25. – 27. červencem 2008 v hotelu SAS R., F. A., 23000 F., Dánské království; z této marihuany odsouzený, společně s H. H. S., přibližně 3 kg prodali a 1 kg odkoupil H. H. S.,
- v období kolem 11. října 2008, společně s H. H. S., dovezl z České republiky na území Dánského království celkem 3 kg marihuany (skunku), s úmyslem ji dále prodat.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení dánským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (pokus trestného činu nedovoleného ozbrojování podle §21 a §279 tr. zákoníku, pokus trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §21 a §283 tr. zákoníku a trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. F. se nemalou měrou podílel jednak na obchodování se zbraněmi a jednak na obchodování s velkým množstvím drog nebo prekursoru k jejich výrobě, a to převážně tím, že je opatřil v České republice a následně je dovezl na území Dánského království, kde byly určeny k dalšímu prodeji. Této své činnosti se odsouzený dopustil opakovaně a ve spojení s několika dalšími osobami. I tím je zvyšována společenská škodlivost jeho jednání. Odsouzený se navíc dopustil trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen velice citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. března 2011
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík