ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.4388.2011.1
sp. zn. 21 Cdo 4388/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobců a) STONE GROUP, spol. s r. o. se sídlem v Táboře, Světlogorská č. 2769, IČO 25156152, a b) GRANIT HOLDING, spol. s r. o. se sídlem v Táboře, Světlogorská č. 2769, IČO 25156209, proti žalované M. Š., MBA, jako správkyni konkurzní podstaty úpadce KAVEX - GRANIT HOLDING a. s. se sídlem v Plzni, Lobezská č. 107/41, IČO 25183435, zastoupené JUDr. Hanou Kapitánovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Sady 5. května č. 36, o vyloučení věcí z konkursní podstaty, o žalobě pro zmatečnost podané žalobci proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. října 2007 č.j. 22 Cm 1/2007-153 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. února 2008 č.j. 15 Cmo 192/2007-181, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 24 Cm 14/2008, o dovolání žalobců proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. září 2010 č.j. 11 Cmo 101/2010-185, takto:
I. Řízení o dovolání žalobců se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.):
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 9.9.2010 č.j. 11 Cmo 101/2010-185 potvrdil rozsudek (správně usnesení) Krajského soudu v Plzni ze dne 8.12.2009 č.j. 24 Cm 14/2008-160, jímž byla zamítnuta žaloba pro zmatečnost, kterou se žalobci "domáhali rozhodnutí soudu, jímž by bylo zrušeno usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1.2.2008 sp. zn. 15 Cmo 192/2007 v části, ve které jím bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11.10.2007 sp. zn. 22 Cm 1/2007, a jímž by bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11.10.2007 sp. zn. 22 Cm 1/2007", a kterým bylo žalobcům uloženo, aby zaplatili žalované společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení 11.305,- Kč k rukám advokátky JUDr. Hany Kapitánové, "ve správném znění, že se zamítá žaloba pro zmatečnost proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11.10.2007 č.j. 22 Cm 1/2007-153 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1.2.2008 č.j. 15 Cmo 192/2007-181 v části, kterou bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11.10.2007-153"; současně rozhodl, že žalobci jsou povinni zaplatit žalované společně a nerozdílně na náhradě nákladů odvolacího řízení 5.160,- Kč k rukám advokátky JUDr. Hany Kapitánové.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podali oba žalobci dovolání.
Žalobci, kteří jsou právnickými osobami, nebyli při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupeni advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno, že by JUDr. M. K., která za žalobce jedná jako jejich jednatelka a která dovolání sepsala, měla právnické vzdělání. Protože žalobci přes výzvu soudu neodstranili nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byli o důsledcích své nečinnosti poučeni, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobců - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobci s ohledem na výsledek dovolacího řízení na náhradu svých nákladů nemají právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. září 2012
JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu