ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.1351.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 1351/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: A) M. H., B) Z. H., C) B. P., D) M. Z., E) K. Z., F) I. J., G) V. M., všech zastoupených P. H. a H) P. H., zastoupeného L. S., proti žalované České republice – Fondu národního majetku České republiky se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42, o určení sporných skutečností, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 8 C 198/2000, o dovolání žalobce P. H. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 24. května 2002, č. j. 15 Co 914/2002-91, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. l písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobce nebyl úspěšný a žalované žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by měla právo, nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 OSŘ).
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. srpna 2002
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu