ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.497.2009.1
sp. zn. 28 Cdo 497/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobkyně N. Č. H., zastoupené advokátem, proti žalovanému P. f. ČR, o povinnost uzavřít smlouvu o převodu pozemku, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 23 C 288/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18.9.2008, č. j. 56 Co 279/2008-71, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.):
Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18.9.2008, č. j. 56 Co 279/2008-71, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu
v Karviné ze dne 31.7.2007, č.j. 23 C 288/2005-50 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. 11. 2006, sp. zn. 28 Cdo 2259/2006, který byl uveřejněn pod č. 53 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2008, a v usnesení ze dne 22. 2. 2007, sp. zn. 28 Cdo 167/2007, ze dne 22. 2. 2007, sp. zn. 28 Cdo 209/2007, ze dne 19. 4. 2007, sp. zn. 28 Cdo 604/2007, ze dne 7. 6. 2007, sp. zn. 28 Cdo 1904/2007, ze dne 10. 8. 2007, sp. zn. 28 Cdo 2908/2007 a ze dne 30.6.2008, sp.zn. 28 Cdo 5091/2007) a nemá tedy po právní stránce zásadní význam.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně – aniž by se mohl věcí dále zabývat – podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první o. s. ř. za použití §224 odst. 1, §151 odst. 1 o. s. ř. Dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a žalovanému v souvislosti s podaným dovoláním zřejmě žádné náklady řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. srpna 2009
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu