Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.11.2017, sp. zn. 30 Cdo 4983/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4983.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4983.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 4983/2017-68 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 40/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2017, č. j. 17 Co 194/2017 - 54, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2016, č. j. 17 Co 449/2016-38, přičemž zároveň požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 4. 2017, č. j. 42 C 40/2016-49, ve spojení s v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu, proti němuž bylo podáno projednávané dovolání. Při jeho podání nebyl žalobce zastoupen advokátem ve smyslu §241 o. s. ř., přičemž k odstranění této vady byl bezúspěšně vyzýván usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 6. 2017, č. j. 42 C 40/2016-58. Jelikož bylo dovolání podáno v řízení o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, zvážil Nejvyšší soud podání dovolatele ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NSČR 9/2015, a dospěl k závěru, že se v daném případě jedná o bezúspěšné uplatňování práva, neboť již ze samotných údajů účastníkem tvrzených a/nebo z toho, co je soudu známo z obsahu spisu nebo z jiné úřední činnosti, je zřejmé, že jeho požadavku žalobce nemůže být vyhověno, a dovolateli zástupce neustanovil. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 11. 2017 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/07/2017
Spisová značka:30 Cdo 4983/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4983.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Odpovědnost státu za škodu
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:01/02/2018
Podána ústavní stížnost sp. zn. II.ÚS 3716/17
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12