Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.03.2009, sp. zn. 33 Cdo 868/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.868.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.868.2009.1
sp. zn. 33 Cdo 868/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce J. K., proti žalovanému J. E., zastoupenému advokátkou, o zaplacení 18.208,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 49/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. listopadu 2008, č. j. 51 Co 676/2008-182, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 16. září 2008, č. j. 9 C 49/2004-173, zamítl návrh žalobce, aby mu pro dovolací řízení byl ustanoven zástupce z řad advokátů. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 28. listopadu 2008, č. j. 51 Co 676/2008-182, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Má zato, že podání dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu není „zřejmě bezúspěšným“ uplatněním práva, a proto mu měl být zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení soudem ustanoven. Dovolání bylo podáno včas k tomu legitimovaným subjektem (žalobcem), není však v dané věci přípustné. Přípustnost dovolání upravují ustanovení §237 až 239 o. s. ř. Napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé a tak nepřichází v úvahu přípustnost dovolání podle §237 odst. 1 o. s. ř. (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné pod R 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Dovolání nemůže být přípustné ani podle §238, §238a a §239 o. s. ř., jelikož z žádného z těchto ustanovení nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů. Dovolání žalobce tak směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští. Za této situace dovolacímu soudu nezbylo, než je podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř. odmítnout. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. března 2009 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/26/2009
Spisová značka:33 Cdo 868/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.868.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08