ECLI:CZ:US:2008:4.US.1260.08.1
sp. zn. IV. ÚS 1260/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 2. července 2008, soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským, mimo ústní jednání, ve věci návrhu navrhovatele Z. B., proti usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 15. srpna 2007 sp. zn. 53 Nc 2889/2007, o nařízení exekuce, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. května 2008 se domáhal prošetření oprávněnosti výše označeného rozhodnutí obecného soudu, který na návrh Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, Územní pracoviště Nový Jičín, nařídil exekuci pro pohledávku ve výši 94.652,- Kč a pro náklady exekuce.
Stěžovatel se dovolával svých ústavně zaručených práv a tvrdil, že nikomu nemohou být ukládány povinnosti podle jiných zákonů, než v dané době platily. Usnesení dle ustanovení §44 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve prospěch oprávněné považuje za protiústavní. Zákon byl vydán až 28. února 2001 a stěžovatel nebyl povinen platit pojistné, protože již od 1. července 2000 mu byl přiznán starobní důchod. Stížnost stejného obsahu zaslal i Okresnímu soudu v Novém Jičíně a současně své tvrzení doložil rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení ze dne 26. září 2000 a kopií napadeného rozhodnutí.
Dle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly navrhovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trváni 20 dnů.
Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla navrhovateli doručena 2. června 2008 a ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 23. června 2008) na ni vůbec nereagoval, vytknuté vady neodstranil. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 2. července 2008
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj