ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.278.2005
sp. zn. 6 Azs 278/2005 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
stěžovatele: P. H. C., zastoupen Mgr. Magdou Havlovou, advokátkou, se sídlem Nové sady
27, Brno, a dalšího účastníka: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní
přihrádka 21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti stěžovatele proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 1. 3. 2005, č. j. 56 Az 99/2004 - 27,
takto:
I. Řízení se zas t avuj e .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni stěžovatele, advokátce Mgr. Magdě Havlové, se př i znáv á
odměna v částce 2150 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
ve lhůtě 60 dnů od právní moci usnesení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Brně v zákonné lhůtě se stěžovatel
domáhal zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta
jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra č. j. OAM - 450/LE - PA03 - PA03 - 2004
ze dne 19. 7. 2004; a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá
právo na jejich náhradu.
Krajský soud v Brně po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení
§108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a předložil
kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 10. 8. 2005, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu osobně doručeno
téhož dne, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení zastavil v souladu
s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.).
Za této procesní situace vzhledem k zpětvzetí kasační stížnosti se Nejvyšší správní
soud z důvodu nadbytečnosti již samostatně nezabýval návrhem na přiznání odkladného
účinku kasační stížnosti.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Stěžovateli byla usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 56 Az 99/2004 - 45 ze dne
13. 4. 2005 pro řízení o kasační stížnosti ustanovena zástupcem advokátka; v takovém případě
platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud
přiznal advokátce Mgr. Magdě Havlové odměnu ve výši 2150 Kč (dva úkony právní služby
po 1000 Kč spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení
podle §11 odst. 1 písm. b/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách
advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, a v písemném
podání soudu ve věci doplnění kasační stížnosti podle §11 odst. 1 písm. d/ téže vyhlášky,
a dva režijní paušály po 75 Kč podle §13 odst. 3 téže vyhlášky).
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. srpna 2005
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu