ECLI:CZ:NS:2001:7.ND.236.2001.1
sp. zn. 7 Nd 236/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Hrachovce a soudců JUDr. Zdeňka Sováka a JUDr. Jana Engelmanna v právní věci žalobce M. V., proti žalovanému Okresnímu úřadu Kroměříž, referátu sociálních věcí, o přezkoumání rozhodnutí tohoto správního orgánu ze dne 2. 6. 2000, č. j. 12/8861/KO/00, a ze dne 16. 6. 2000, č. j. 13/9896/KO/00, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 29 Ca 382/2000, rozhodl o návrhu žalobce na vyloučení soudců Vrchního soudu v Olomouci a na přikázání věci jinému vrchnímu soudu než Vrchnímu soudu v Olomouci, pokud jde o námitku podjatosti soudce Krajského soudu v Brně, takto:
I. Soudci Vrchního soudu v Olomouci JUDr. V. N., JUDr. L. V., JUDr. M. T., JUDr. M. J., JUDr. J. Z., JUDr. A. J., JUDr. I. Š. a JUDr. B. D. n e j s o u v y l o u č e n i z projednávání a rozhodování věci, pokud jde o rozhodnutí o vyloučení soudce Krajského soudu v Brně ve věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 29 Ca 382/2000.
II. Návrh žalobce na přikázání věci se z a m í t á .
Odůvodnění:
U Krajského soudu v Brně je pod sp. zn. 29 Ca 382/2000 vedeno řízení o žalobě, ve které se žalobce domáhá soudního přezkoumání rozhodnutí Okresního úřadu Kroměříž, referátu sociálních věcí, ze dne 2. 6. 2000, č. j. 12/8861/KO/00, a ze dne 16. 6. 2000, č. j. 13/9896/KO/00. V tomto řízení žalobce vznesl námitku podjatosti soudce Krajského soudu v Brně JUDr. R. M. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 2. 2001, sp. zn. 2 A 426/2000, bylo rozhodnuto, že soudce Krajského soudu v Brně JUDr. R. M. není vyloučen z projednávání a rozhodování věci. Podáním ze dne 17. 4. 2001 žalobce uplatnil opětovně námitku podjatosti soudce Krajského soudu v Brně JUDr. R. M.
V dalších podáních ze dne 26. 3. 2001 a ze dne 16. 5. 2001 žalobce vznesl námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Olomouci a zároveň navrhl, aby Nejvyšší soud „řízení o M. podjatosti přikázal jinému senátu jiného vrchního soudu“. Námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Olomouci i návrh na přikázání věci žalobce odůvodnil nesouhlasem s tím, jak Vrchní soud v Olomouci rozhodl usnesením ze dne 12. 2. 2001, sp. zn. 2 A 426/2000.
Nejvyššímu soudu byla věc předložena k rozhodnutí dne 29. 8. 2001.
Nejvyšší soud shledal, že Vrchní soud v Olomouci je věcně a místně příslušný k tomu, aby rozhodl o vyloučení soudce Krajského soudu v Brně. Z rozvrhu práce Vrchního soudu v Olomouci pro rok 2001 Nejvyšší soud zjistil, že členy senátu, jemuž přísluší rozhodnutí, jsou JUDr. V. N., JUDr. L. V., JUDr. M. T. a JUDr. M. J., a že tento senát je zastupován senátem, jehož členy jsou JUDr. J. Z., JUDr. A. J., JUDr. I. Š. a JUDr. B. D. Z vyjádření všech těchto soudců Nejvyšší soud zjistil, že k projednávané věci ani k účastníkům řízení či jejich zástupcům nemají žádný vztah. Na tomto podkladě dospěl Nejvyšší soud k závěru, že tito soudci nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci, pokud jde o vyloučení soudce Krajského soudu v Brně. Důvody vyloučení soudců Vrchního soudu v Olomouci nemohou spočívat v tom, jak tento soud o vyloučení soudce Krajského soudu v Brně v minulosti již rozhodl. Z tohoto rozhodnutí totiž nijak nevyplývá, že by kdokoli z nich měl k projednávané věci, k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům nějaký osobní poměr, z něhož by bylo možné usuzovat na důvod k pochybnosti o jejich nepodjatosti ve smyslu §14 odst. 1 o. s. ř.
Z toho, jak Vrchní soud v Olomouci v minulosti rozhodl o vyloučení soudce Krajského soudu v Brně, nevyplývá nic, co by mohlo být důvodem pro závěr, že je nutné (§12 odst. 1 o. s. ř.) nebo vhodné (§12 odst. 2 o. s. ř.), aby o nynější námitce podjatosti soudce Krajského soudu v Brně rozhodl jiný vrchní soud než Vrchní soud v Olomouci. Proto Nejvyšší soud návrh žalobce na přikázání věci, pokud jde o uvedenou námitku, zamítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. září 2001
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec