ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.1406.2012.1
sp. zn. 7 Tdo 1406/2012-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 14. 11. 2012 o dovolání obviněného J. F. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2012, sp. zn. 12 To 227/2012, v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 37 T 6/2012 takto:
Podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného J. F. odmítá .
Odůvodnění:
Obviněný J. F. podal prostřednictvím obhájkyně dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2012, sp. zn. 12 To 227/2012, jímž bylo podle §256 tr. ř. zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 23. 2. 2012, sp. zn. 37 T 6/2012.
Nejvyšší soud shledal, že dovolání bylo podáno opožděně.
Podle §265e odst. 1 tr. ř. se dovolání podává u soudu, který rozhodl ve věci v prvním stupni, do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti kterému dovolání směřuje. O tom byl obviněný poučen v napadeném usnesení.
Napadené usnesení bylo obviněnému doručeno dne 20. 7. 2012. Obviněný neměl v původním řízení obhájce, takže se při určení počátku běhu dovolací lhůty neuplatní ustanovení §265e odst. 2 tr. ř. Lhůta dvou měsíců, počítaná podle §60 odst. 2 tr. ř., uplynula dne 20. 9. 2012. Tímto dnem byl čtvrtek jako pracovní den, takže se při určení konce lhůty neuplatní ustanovení §60 odst. 3 tr. ř. a posledním dnem lhůty byl den 20. 9. 2012.
Dovolání je obsahem podání, které bylo datováno dnem 20. 9. 2012, avšak došlo Okresnímu soudu Praha-východ dne 24. 9. 2012 poté, co bylo dne 21. 9. 2012 na poště B. n. L. – S. B. podáno jako poštovní zásilka adresovaná tomuto soudu. Datum podání poštovní zásilky je jasně zřejmé z otisku podacího razítka pošty na obálce zásilky. Lhůta k podání dovolání nebyla zachována ani podle §60 odst. 4 písm. a) tr. ř.
Obviněný tedy podal dovolání po uplynutí zákonné lhůty stanovené v §265e odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud proto podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. odmítl dovolání obviněného jako dovolání podané opožděně, aniž z jeho podnětu přezkoumal napadené usnesení a předcházející řízení podle §265i odst. 3 tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. listopadu 2012
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec