ECLI:CZ:NSS:2016:8.AS.208.2016:11
sp. zn. 8 As 208/2016-11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., .proti
žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkova nábřeží 34, Ostrava, o žalobě proti
usnesení žalovaného ze dne 9. 6. 2016, čj. 22 A 63/2016-7, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 8. 2016, čj. 22 A 119/2016-6,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Bližší obsah kasační stížnosti, věcně sledující svými námitkami mnoho dřívějších
stěžovatelových podání, rekapitulovat netřeba. K předcházejícímu řízení postačí připomenout
následující. Usnesením čj. 22 A 106/2015-18 odmítl Krajský soud v Ostravě stěžovatelovu žalobu
na ochranu proti nečinnosti Nejvyššího správního soudu. Proti tomuto usnesení podal stěžovatel
další žalobu; tu odmítl Krajský soud v Ostravě usnesením čj. 22 A 132/2015-31. Kasační stížnost
proti tomuto usnesení odmítl Nejvyšší správní soud svým usnesením čj. 1 As 105/2016-21.
Kromě kasační stížnosti podal proti usnesení čj. 22 A 132/2015-31 stěžovatel také žalobu; ta byla
odmítnuta usnesením Krajského soudu v Ostravě čj. 22 A 63/2016-7. Nepřekvapuje, že i toto
usnesení bylo stěžovatelem žalobně napadeno; k odmítnutí této žaloby došlo usnesením, proti
němuž směřuje nynější kasační stížnost.
[2] Kasační stížnost opakuje již dříve stěžovatelem uplatněnou a vesměs zcela nepřípadnou
argumentaci. Úporná snaha stěžovatele zvrátit pomocí řetězících se žalob jemu nevyhovující
pravomocná soudní rozhodnutí znovu potvrzuje závěr vyslovující nepřípustnost jeho podání;
tento závěr byl již mnohokráte Nejvyšším správním soudem stěžovateli s podrobným
zdůvodněním sdělen; i v nynějším řízení nezbývá než konstatovat, že okolnosti, za nichž
stěžovatel uplatňuje své právo na soudní ochranu, nesvědčí o jeho zájmu řešit reálně existující
problém, neboť stěžovatel svá procesní práva zneužívá. Právě zneužití práva je důvodem
pro odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Bližší odůvodnění tohoto postupu Nejvyššího správního soudu obsahuje řada
jeho usnesení stěžovateli známých, neboť řešících podobné, ba spíše identické, případy
stěžovatelem uplatněných kasačních námitek. Na tato, stěžovateli známá usnesení (např. usnesení
NSS čj. 10 As 188/2016-14, čj. 10 As 191/2016-9, čj. 10 As 192/2016-9, čj. 10 As 194/2016-10,
všechna z 31. 8. 2016), Nejvyšší správní soud odkazuje.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věta první ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 26. října 2016
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu