ECLI:CZ:NS:2000:11.TCU.67.2000.1
sp. zn. 11 Tcu 67/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 16. října 2000 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. Š. rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu ze dne 3. 3. 1998 sp. zn. KLs 7 Js 7625/97, ve spojení s rozsudkem téhož soudu ze dne 1. října 1998 sp. zn. KLs 7 Js 7625/97, Spolková republika Německo, a to pro trestný čin dovozu omamných prostředků v nemalém množství a obchodování s omamnými prostředky v nemalém množství podle §29a I č. 2, §30 I č. 4, §33 zákona o omamných prostředcích a §2,§49 I, §52 trestního zákoníku Německé spolkové republiky k trestu odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu ze dne 3. 3. 1998 sp. zn. KLs 7 Js 7625/97, Spolková republika Německo, byl M. Š. uznán vinným závažným trestným činem dovozu omamných prostředků v nemalém množství a obchodování s omamnými prostředky v nemalém množství, kterého se měl dopustit tím, že za úplatu nejméně 910 DM dne 5. 6. 1997 dovezl v osobním automobilu tov. zn. Škoda Felicia SPZ PMO 24-96 přes hraniční přechod R. - W. do Spolkové republiky Německo celkem 1,4899 kg heroinu s úmyslem tuto omamnou látku předat do Spolkové republiky Německo dosud nezjištěné osobě, avšak při celní a pasové kontrole byla omamná látka nalezena. Za tuto trestnou činnost byl podle §29a I č. 2, §30 I č. 4, §33 zákona o omamných prostředcích a §2,§49 I, §52 trestního zákoníku Německé spolkové republiky, a byl za tuto trestnou činnost odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti let.
Rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu ze dne 1. října 1998 sp. zn. KLs 7 Js 7625/97 mu byla výše trestu změněna na pět let a šest měsíců.
Dne 10. října 2000 pod sp. zn. 4647/98-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že obviněný je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (§187 tr. zák. - nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Jde o odsouzení k výraznému trestu odnětí svobody za závažnou trestnou činnost, jejíž postihování vyžaduje mezinárodní spolupráci. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. října 2000
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch