ECLI:CZ:NS:2000:11.TCU.75.2000.1
sp. zn. 11 Tcu 75/2000
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Hasche a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Stanislava Rizmana ve veřejném zasedání konaném dne 30. října 2000 projednal návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na uznání rozsudku Rakouské republiky a rozhodl takto:
Podle §384a tr. ř., v trestní věci odsouzeného V. B., státního občana České republiky, se u z n á v á na území České republiky rozsudek Zemského soudu v Kremži nad Dunajem, Rakouská republika, ze dne 18. dubna. 2000 sp. zn. 24 E Vr 161/00, 24 E Hv 121/00.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Kremži nad Dunajem, Rakouská republika, ze dne 18. dubna 2000 sp. zn. 24 E Vr 161/00, 24 E Hv 121/00 byl V. B. uznán vinným trestnými činy účasti v kriminální organizaci podle §278a odst. 1 trestního zákona Rakouské republiky a převaděčství podle §105 odst. 1 č. 1 a odst. 2 cizineckého zákona Rakouské republiky.
Byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců. Stalo se tak na základě zjištění, že v Rakousku působil jako člen podnikatelsky vedené organizace o větším počtu osob, zaměřené dlouhodobě na opakované a plánované páchání závažných trestných činů - převaděčství, čímž se hodlal ve velkém rozsahu obohatit, a tato společnost se specifickým způsobem vyhýbala trestnímu stíhání. Obžalovaný spolupůsobil v převaděčské skupině o velkém počtu členů. Uvedená převaděčská skupina řemeslným způsobem organizovala nezákonná přicestování mnoha cizinců čínské státní příslušnosti za účelem získání výhod pro převaděče - odměna za převedenou osobu z Číny přes Českou republiku a Rakousko do jiných západoevropských zemí činila 100 000 až 150 000 S, přičemž tato organizace se pokoušela vyhnout stíhání tím, že používala mimořádných opatření, jako např. disponováním jedoucími doprovodnými vozidly. V. B. dále napomáhal řemeslným způsobem, vědomě a dobrovolně nezákonnému přestěhování, a to během asi deseti jízd převzal k transportu asi 70 až 80 osob, přičemž na základě příkazu převaděčské organizace převzal osoby krátce po jejich ilegálním přechodu česko - rakouské hranice a měl je vozem Mini - Van odvézt směrem na Vídeň a předat je dalším převaděčům.
V současné době odsouzený V. B. vykonává trest odnětí svobody ve věznici JA Kasernenstr. 9, 3500 Kremže nad Dunajem v Rakousku s tím, že podle vyjádření této věznice ze dne 16. května 2000 má být výkon trestu ukončen dne 23. září 2001.
S odsouzeným byl sepsán před Zemským soudem v Kremži nad Dunajem dne 4. srpna 2000 protokol, ve kterém vyslovil souhlas ohledně předání k výkonu trestu do České republiky.
Ministerstvo spravedlnosti Rakouské republiky přípisem ze dne 15. září 2000 č. 1.47664/7-IV 1/00 požádalo o převzetí výkonu trestu odnětí svobody v této trestní věci.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky předložilo proto dne 17. října 2000 tuto věc Nejvyššímu soudu České republiky s návrhem, aby podle §384a tr. ř. a Úmluvy o předávání odsouzených osob, uveřejněné pod č. 553/1992 Sb. rozsudek Zemského soudu v Kremži nad Dunajem, Rakouská republika, ze dne 18. dubna 2000 sp. zn. 24 E Vr 161/00, 24 Hv 121/00 uznal na území České republiky.
Nejvyšší soud České republiky přezkoumal předloženou trestní věc a shledal, že zákonné podmínky pro uznání rozsudku Rakouské republiky jsou v této věci splněny. Nebyly zjištěny žádné překážky, které by podle Úmluvy o předávání odsouzených osob (uveřejněna pod č. 553/1992 Sb.) nebo podle Smlouvy mezi ČSFR a Rakouskou republikou o vzájemném výkonu soudních rozhodnutí ve věcech trestních (uveřejněna pod č. 113/1992 Sb.) navrženému postupu bránily.
V. B. je podle tvrzení Okresního úřadu v Českých Budějovicích ze dne 7. června 2000 čj. VV/117/705/2000 občanem České republiky, který vyjádřil při výslechu před zemským soudem dne 4. srpna 2000 souhlas s předáním, přičemž je odsouzen za trestné činy, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (trestné činy podle §171a odst. 1, 2 tr. zák. - nedovolené překročení hranice) a zbytek trestu odnětí svobody, který je třeba ještě vykonat, převyšuje dobu šesti měsíců.
Ze shora uvedených důvodů bylo rozhodnuto tak, že se návrhu na uznání cizozemského rozsudku vyhovuje.
Poučení: Proti tomuto rozsudku není žádný opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. října 2000
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch