Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.10.2000, sp. zn. 11 Tcu 77/2000 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2000:11.TCU.77.2000.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2000:11.TCU.77.2000.1
sp. zn. 11 Tcu 77/2000 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu občana Slovenské republiky J. M., který má být vydán Dánským královstvím k trestnímu stíhání do Slovenské republiky na základě zatýkacího rozkazu Okresního soudu v Prešově ze dne 21. srpna 2000 sp. zn. NtV 95/00, a rozhodl v neveřejném zasedání podle §383c tr. ř., čl. 30 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech (uveřejněna pod č. 209/1993 Sb.) a čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání (uveřejněna pod č. 549/1992 Sb.) takto: P o v o l u j e se p r ů v o z vydávané osoby J. M. územím České republiky k trestnímu stíhání pro trestné činy vydírání podle §235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák., podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. zák. a omezování osobní svobody podle §231 odst. 1 tr. zák. ve všech případech spáchaný formou spolupachatelství podle §9 odst. 2 tr. zák. Slovenské republiky, jichž se měl dopustit tím, že obviněný J. M, společně s další osobou v přesně nezjištěném čase od 24. května do 4. června 1999 v S. pod hrozbou násilí nutil J. L., aby mu vydal 20 000 SK, přičemž mu vyhrožoval, že když mu peníze nedá, anebo když vše oznámí na policii, vyhodí jeho dům i s rodinou do vzduchu. Při předávání peněz, ke kterému došlo, byl zadržen policií. Dále v přesně nezjištěném čase v měsíci březnu 1999 v obci D. obviněný spolu s další osobou přišli za poškozeným Š. B. s tím, že od něho odkoupí osobní motorové vozidlo zn. Toyota bez státní poznávací značky. Obviněný J. M. navrhl poškozenému, že mu peníze vyplatí ve svém bytě v S., a potom s uvedeným vozidlem odjel pro peníze, které měli odevzdat poškozenému. Vozidlo poškozenému nevrátili a peníze za koupi vozidla ve výši 25 000 Sk mu také nevyplatili. Dalšího trestného činu se dopustil s dalšími pachateli dne 12. prosince 1998 asi kolem 16.30 hod. v S. v bytě v ul. P., kde pod hrozbou ublížení na zdraví nutili Erika Ch., aby jim vyplatil 20 000 Sk, přičemž poškozený jim ještě téhož dne vyplatil částku 6000 Sk, vydal hifi věž v hodnotě 10 000 Sk a v dalších dnech jim vyplatil částku 20 000 Sk. Dále se J. M. dopustil trestné činnosti dne 8. dubna 1999, kdy společně s dalšími osobami v S. v ul. R. ve dvoře rodinného domu po předcházející vzájemné dohodě neoprávněně bránili užívat osobní svobodu R. A., přičemž jej ještě s další osobou fyzicky napadli a žádali jej o částku 30 000 Sk. V případě, že by tak poškozený neučinil, mu vyhrožovali, že mu vezmou osobní motorové vozidlo. Poškozený jim přislíbil, že jim peníze vyplatí, když jej pustí a dne 9. dubna 1999 vyplatil z obavy o své bezpečí obviněnému částku 30 000 Sk. Obviněný J. M. ještě s další osobou dne 7. dubna 1999 v S. bránili v užívání osobní svobody J. J. tak, že mu bránili odjet s jeho motorovým vozidlem, přisedli si k němu a obviněný mu přikázal, aby jej zavezl do jeho bytu v S., kde poškozeného zadržovali do následujícího dne, kdy mu vrátili klíče od vozidla, které mu předcházejícího dne vzali, a potom ho z bytu pustili. Tomuto poškozenému dne 7. dubna 1999 do 8. dubna 1999 opakovaně vyhrožoval obviněný J. M., že když nezaplatí částku 100 000 Sk, že jej usmrtí, přičemž mu poškozený z obavy ve dvou splátkách vyplatil částku 85 000 Sk a obviněný J. M. mu vzal jeho mobilní telefon, nevrátil mu jej, přičemž mu způsobil škodu v celkové výši 100 000 Sk. Dále dne 8. dubna 1999 v P. v S. ulici v restauraci nutil V. M. tak, že mu vyhrožoval ublížením na zdraví, aby mu vydal 50 000 Sk, což poškozený učinil, a dále mu na základě výhružek vydal další sumu 100 000 Sk. Dalšího trestního jednání se obviněný dopustil dne 9. dubna 1999 v S., kdy vyhrožoval s použitím kuchyňského nože v délce čepele asi 30 cm usmrcením A. R., když mu nezaplatí částku 50 000 Sk; po příslibu poškozenému, že mu peníze vyplatí od dalšího ohrožování upustil. Po dobu průvozu bude vydávaná osoba držena ve vazbě. Odůvodnění: Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky požádalo na základě čl. 30 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech a čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání o povolení průvozu slovenského státního občana J. M. územím České republiky. Průvoz se má uskutečnit v rámci vydání obviněného z Dánského království do Slovenské republiky k trestnímu stíhání pro trestné činy vydírání podle §235 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák., podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., omezování osobní svobody podle §231 odst. 1 tr. zák. ve všech případech spáchané formou spolupachatelství podle §9 odst. 2 tr. zák. Slovenské republiky, jichž se měl dopustit jednáním popsaným ve výroku tohoto usnesení. Na obviněného byl vydán Okresním soudem v Prešově, Slovenská republika, dne 21. srpna 2000 sp. zn. NtV 95/00 zatýkací rozkaz. Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky z hlediska splnění právních podmínek citovaných mezinárodních smluv. Zjistil, že v posuzovaném případě jde o vydání k trestnímu stíhání pro trestné činy, které z hlediska právních řádů Slovenské republiky i České republiky splňují podmínky pro povolení průvozu ve smyslu čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání, ve znění výhrady České republiky. Trestní stíhání není promlčeno ani podle právního řádu Slovenské republiky, ani podle právního řádu České republiky. Osoba, o jejíž vydání jde, není občanem České republiky. Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu obviněného J. M. za účelem trestního stíhání ve Slovenské republice, Nejvyšší soud České republiky žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky ze dne 13. října 2000 č. 8205/99-8105 vyhověl. Zároveň rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu vydávané osoby v době průvozu. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. října 2000 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/26/2000
Spisová značka:11 Tcu 77/2000
ECLI:ECLI:CZ:NS:2000:11.TCU.77.2000.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18