Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2000, sp. zn. 20 Cdo 1187/99 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1187.99.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1187.99.1
sp. zn. 20 Cdo 1187/99 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města O. proti povinnému P. S., vyklizením nebytových prostor, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. E 2830/96, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.7.1998, č.j. 11 Co 489/98-61, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Odvolací soud odmítl jako opožděné (§218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.) odvolání povinného proti usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí vyklizením označených nebytových prostor a povinného zavázal k náhradě nákladů řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání. Dovolání je opožděné. Podle §240 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též jeno.s.ř.\") účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty k podání dovolání nelze prominout, lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 o.s.ř.). Usnesení odvolacího soudu bylo podle doručenky založené ve spise doručeno povinnému (§46 odst. 2, věta poslední, o.s.ř.) uložením na poště dne 21.1.1999, a dne 22.1.1999 (doručením oprávněnému) nabylo právní moci. Ve smyslu §57 odst. 2 o.s.ř. bylo posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání pondělí 22.2.1999. Dovolání podané povinným osobně soudu prvního stupně až dne 24.2.1999 (viz č. l 66 spisu) je tedy zjevně opožděné (po uplynutí lhůty k dovolání bylo ostatně i vyhotoveno). Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. dovolání odmítl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 4, §224 odst. 1 o.s.ř. a §146 odst. 2, věty první, o.s.ř. (per analogiam); oprávněnému ve stadiu dovolacího řízení (dle obsahu spisu) však prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. října 2000 JUDr. Vladimír K u r k a , v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Dana Rozmahelová

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/31/2000
Spisová značka:20 Cdo 1187/99
ECLI:ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1187.99.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18