ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1582.2000.1
sp. zn. 20 Cdo 1582/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Č. o. s. proti žalovanému Č. s. t. v., o navrácení majetkových práv, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 13 C 130/92, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. března 2000, č.j. 21 Co 213/99-122, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 8. března 2000, č.j. 21 Co 213/99-122, jsa vázán právním názorem vyjádřeným Nejvyšším soudem v kasačním rozsudku ze dne 31. srpna 1999, č.j. 20 Cdo 1462/98-112, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 12. února 1997, č.j. 13 C 130/92-75, v části, jíž byla žaloba o navrácení majetkových práv proti žalovanému zamítnuta.
Rozsudek odvolacího soudu napadla žalobkyně (zastoupena advokátkou) dovoláním, kterým požadovala jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Dovolání bylo podáno opožděně.
Účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, o.s.ř.). Dovolací lhůta jednoho měsíce je zákonnou procesní lhůtou, jejíž zmeškání nelze prominout (§240 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Ve smyslu §57 odst. 2 o.s.ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání (dovolání) odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§57 odst. 3 o.s.ř.).
V projednávané věci nabyl dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu právní moci dne 29. března 2000 (§159 odst. 1, §211 o.s.ř.), tj. dnem, kdy jeho písemné vyhotovení bylo doručeno poslednímu z oprávněných subjektů - žalovanému (srov. doručenky na č.l. 124). Posledním dnem lhůty k podání dovolání byl tedy 2. květen 2000 (úterý), když 29. duben připadl na sobotu a 1. květen na státní svátek. Dovolání, které žalobkyně podala u soudu prvního stupně osobně dne 29. května 2000, je zjevně opožděné (a to i při počítání běhu dovolací lhůty od dne 31. března 2000, který v doložce právní moci na originálu rozsudku odvolacího soudu uvedl - nesprávně - soud prvního stupně).
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl (§243b odst. 4, §218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, větu první (per analogiam), o.s.ř. Žalobkyně (dovolatelka), která zavinila, že dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému žádné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. listopadu 2000
JUDr. Pavel K r b e k, v.r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Romana Říčková