ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.734.2000.1
sp. zn. 20 Cdo 734/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce V. s., a.s., proti žalované “A. K., s.r.o., o zaplacení částky 13.731,70- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 33 Cm 71/96, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. října 1998, č.j. 1 Cmo 234/97-71, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Odůvodnění:
Žalovaná podala včas dovolání proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu, jímž bylo zastaveno řízení o jejím odvolání proti rozsudku ze dne 6. února 1997, č.j. 33 Cm 71/96-58, kterým Krajský soud v Hradci Králové zastavil řízení o částce 3.739,20 - Kč, uložil jí povinnost zaplatit žalobci částku 1.603, - Kč a částku 9.992,45 - Kč s 16 % úrokem od 18. května 1995 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení.
Jelikož při podání dovolání nebyla žalovaná zastoupena advokátem, soud prvního stupně ji usnesením ze dne 14. prosince 1998, č.j. 33 Cm 71/96-93, doručeným dne 17. prosince 1998 (srov. doručenku č.l. 94 p.v.), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení do deseti dnů odstranila.
Podle ustanovení §241 odst. 1, věty první, občanského soudního řádu (dále též jen ”o. s. ř.”), musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná; dovolání musí být advokátem i sepsáno (srov. §241 odst. 2, větu druhou, o. s. ř.).
Z dovolání zastoupení dovolatelky nevyplývá a jiné listiny toto zastoupení nebo právnické vzdělání zaměstnance dovolatelky prokazující, nebyly předloženy. Dovolatelka pak nedostatek povinného zastoupení neodstranila, ač byla o procesních následcích nesplnění této podmínky poučena.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí ve věci samé (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 ve spojení s §243c o. s. ř. zastavil.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno; žalobci však ve stadiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4, věty první, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2000
JUDr. Vladimír K u r k a , v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Dana Rozmahelová