Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.11.2000, sp. zn. 22 Cdo 2372/2000 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2000:22.CDO.2372.2000.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2000:22.CDO.2372.2000.1
sp. zn. 22 Cdo 2372/2000 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně H. F. proti žalované E. G., o vyklizení místnosti, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pod sp. zn. l5 C l53/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne l6. června l999, čj. l0 Co 93/99-44, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 4. listopadu l998, čj. l5 C l53/98-l9, kterým byla žalované uložena povinnost vyklidit místnost v přízemí vlevo při vstupu od hlavního vchodu rodinného domku čp. 407, na stavební parcele č. l408 v katastrálním území K., H. P., na ulici R. č. l5, a vyklizenou předat žalobkyni a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Dále změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o lhůtě k vyklizení, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Dovolání, které žalovaná proti rozsudku odvolacího soudu podala, vzala zpět podáním ze dne 26. září 2000. Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 věta druhá o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. listopadu 2000 JUDr. Marie R e z k o v á předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/27/2000
Spisová značka:22 Cdo 2372/2000
ECLI:ECLI:CZ:NS:2000:22.CDO.2372.2000.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18