Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.12.2000, sp. zn. 26 Cdo 2964/2000 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2000:26.CDO.2964.2000.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2000:26.CDO.2964.2000.1
sp. zn. 26 Cdo 2964/2000 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce P. B., proti žalovaným: 1. V. D., a 2. O. D., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 13 C 211/96, o dovolání 1. žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. července 1999, č.j. 22 Co 223/99-82, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze odmítl svým usnesením ze dne 16. 7. 1999, č.j. 22 Co 223/99-82, jako opožděné (§218 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.) odvolání 1. žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 12. 1997, č.j. 13 C 211/96 - 45, jímž bylo přivoleno k výpovědi, dané žalobcem oběma žalovaným z nájmu bytu o velikosti 2 + 1 s příslušenstvím, nacházejícího se ve IV. patře se vchodem napravo od schodiště, domu č.p. 356, k. ú. V. (dále "předmětný byt"), a jímž bylo rozhodnuto o výpovědní lhůtě a o povinnosti žalovaných předmětný byt vyklidit a vyklizený odevzdat žalobci do patnácti dnů od uplynutí výpovědní lhůty. Obvodní soud také zavázal žalované nahradit žalobci náklady řízení. Proti usnesení odvolacího soudu, které nabylo právní moci 18. 9. 1999, podal 1. žalovaný včasné dovolání, které však vzal zpět písemným podáním ze dne 12. 11. 2000, učiněným prostřednictvím advokáta, a doručeným soudu prvního stupně dne 16. 11. 2000. Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud České republiky podle §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 4, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevzešly náklady, k jejichž náhradě by byl dovolatel, nesoucí procesní zavinění na tom, že řízení muselo být zastaveno, jinak povinen. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. prosince 2000 JUDr. Hana M ü l l e r o v á, v.r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Ivana Svobodová

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/20/2000
Spisová značka:26 Cdo 2964/2000
ECLI:ECLI:CZ:NS:2000:26.CDO.2964.2000.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18