ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.977.2000.1
sp. zn. 29 Cdo 977/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud jako soud dovolací rozhodl v právní věci žalobce: I. B. s. r. o., zast. advokátkou, proti žalovanému: F. n. m. Č. r., o vydání bezdůvodného obohacení 2,000.000,-Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 203/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 18. ledna 2000 čj. 55 Co 608/99 - 86, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 18. ledna 2000, č. j. 55 Co 608/99-86, Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. srpna 1999, č. j. 17 C 203/98-41, kterým byl zamítnut návrh na vydání bezdůvodného obohacení ve výši 2,000.000,-Kč s příslušenstvím.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (podáním datovaným 2.4.2000) soudu prvního stupně dovolání, došlé soudu dne 5.4.2000.
Podle ustanovení §240 odst. 1. o. s. ř. účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty k podání dovolání nelze prominout, lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 o. s. ř.).
Rozhodnutí odvolacího soudu bylo doručeno zástupci žalobce (§49 odst. 1 věta první a §31 odst. 1 o. s. ř.) dne 28. února 2000, téhož dne rozhodnutí nabylo právní moci.
Ve smyslu ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání 28. březen 2000. Dovolání podané žalobcem k poštovní přepravě dne 2. dubna 2000 je tedy opožděné.
Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 a §218 odst.1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst. 1 o. s. ř. a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. (per analogiam), neboť žalobce, který podáním opožděného dovolání zavinil jeho odmítnutí, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalované v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. listopadu 2000
JUDr. František F a l d y n a , CSc., v.r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Ivana Navrátilová