Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.10.2000, sp. zn. 3 Nd 341/2000 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2000:3.ND.341.2000.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2000:3.ND.341.2000.1
sp. zn. 3 Nd 341/2000 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovateli 1) H. P. - P., 2) I. P. - W., zastoupenými JUDr. M. N., proti rozhodnutí Okresního úřadu v Chomutově ze dne 5. 5. 2000 o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto: Určuje se, že opravný prostředek projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Ústí nad Labem. Odůvodnění: Krajský soud v Ústí nad Labem předložil Nejvyššímu soudu věc uvedenou shora k určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., neboť jde o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí. Podle ust. §246 odst. 1, §246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele. V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky podle §9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb., ale vzhledem k tomu, že navrhovatelky trvale bydlí v Brazílii a v USA, tedy mimo území České republiky, nemají na území České republiky obecný soud (§85 o. s. ř.), a proto chybějí podmínky pro určení místní příslušnosti. Z tohoto důvodu Nejvyšší soud určil podle §11 odst. 3 o. s. ř. příslušný soud k projednání věci, a to tak, že stanovil příslušnost soudu, v jehož obvodu má sídlo správní orgán, jehož rozhodnutí má být přezkoumáváno, tedy Krajský soud v Ústí nad Labem. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. října 2000 Předseda senátu: Mgr. Josef Hendrych

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/12/2000
Spisová značka:3 Nd 341/2000
ECLI:ECLI:CZ:NS:2000:3.ND.341.2000.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18