ECLI:CZ:NS:2000:3.TZ.218.2000.1
sp. zn. 3 Tz 218/2000
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 7. listopadu 2000 v trestní věci obviněného P. T., o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného obhájce, takto:
Podle §151 odst. 3 tr. ř. per analogiam u r č u j i obhájci JUDr. P. N., vůči státu odměnu a náhradu hotových výdajů
I.
1) za převzetí a přípravu obhajoby..........................................2.000,- Kč,
2) za prostudování spisu dne 20. 10. 2000..............................2.000,- Kč,
3) za účast při veřejném zasedání dne 24. 10. 2000................2.000,- Kč,
tj. 6.000,- Kč, a po snížení o 10% činí odměna celkem 5.400,- Kč.
II.
3) za tři úkony právní služby náhrada hotových výdajů celkem 225,- Kč.
III.
Výše odměny a náhrady hotových výdajů činí celkem: 5.625,- Kč (slovy: pěttisícšestsetdvacetpět korun).
Odůvodnění:
Ve shora označené věci byl JUDr. P. N. ustanoven obhájcem obviněného P. T. z důvodu uvedeného v ustanovení §36a odst. 2 písm. b) tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona ohledně trestného činu podvodu podle §250 odst. 1, 4 tr. zák.
Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona obhájce uplatnil nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů ve shora uvedené výši, a to za tři úkony právní služby a náhradu nákladů za tyto tři úkony stanovené paušální částkou.
Předseda senátu Nejvyššího soudu přezkoumal uplatněný nárok a shledal jej opodstatněným, neboť je v souladu s ustanovením §§7, 10 odst. 3 písm. d), 11 odst. 1 písm. b), f), g), 13 odst. 3 a §15a vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb.
Odměna ustanoveného obhájce tedy představuje celkem částku 5.400,- Kč a náhrada hotových výdajů částku 225,- Kč, celkem mu tak náleží částka 5.625,- Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 7. listopadu 2000
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík