ECLI:CZ:NS:2000:30.CDO.2500.2000.1
sp. zn. 30 Cdo 2500/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl ve věci péče o nezletilé děti P., nar. 19.11.1983 a M. nar. 3.1.1986 D., zastoupené Okresním úřadem v Ch., jako opatrovníkem, děti L. V. a B. D., o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu ve Chrudimi, pod spisovou značkou 9 P 102/99, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. listopadu 1999, č.j. 20 Co 382/99-102, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 25. listopadu 1999, č.j. 20 Co 382/99-102 potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Chrudimi, ze dne 17.9.1999, č.j. 9 P 102/99-91, kterým bylo zvýšeno výživné placené otcem na výživu obou nezletilých dětí k rukám matky.
Označený rozsudek odvolacího soudu, který nabyl právní moci dne 20.12.1999 napadl otec (dále jen dovolatel) dovoláním, které si sepsal sám a které nesplňovalo náležitosti stanovené pro tento procesní právní úkon ustanovením §241 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Byl tedy vyzván prostřednictvím dožádaného soudu v Pardubicích, dne 14.4.2000 k doplnění dovolání o chybějící náležitosti a poučen o nutnosti zvolit si pro dovolací řízení advokáta, protože v dovolacím řízení je zastoupení účastníka advokátem povinné. K doplnění dovolání mu byla poskytnuta 2 dnů s poučením, že pokud v této lhůtě vady dovolání neodstraní, bude řízení o dovolání zastaveno.
Dovolatel ovšem na výzvu soudu nijak nereagoval a vady svého podání neodstranil.
Soud musí podle ustanovení §243c o.s.ř. ve spojení s ustanovením §103 o.s.ř. kdykoli za řízení přihlížet k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může ve věci jednat, t.j. zda jsou splněny podmínky řízení. Mezi základní procesní podmínky dovolacího řízení patří existence dovolání splňujícího požadavky ustanovení §241 odst. 2 o.s.ř. Dovolatel musí být zastoupen advokátem (§241 odst. 1 o.s.ř.), pokud nemá sám právnické vzdělání. Jedná se o podmínky řízení, jejichž nedostatek lze odstranit. Teprve nezdaří-li se tento nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví (§104 odst. 2 o.s.ř.)
V daném případě se soud prvního stupně pokusil zmíněný nedostatek podmínek řízení odstranit tím, že dovolatele vyzval k doplnění dovolání tak, aby splňovalo požadavky zákona, včetně povinného zastoupení advokátem, s poučením, že nevyhoví-li, řízení o dovolání bude zastaveno. Přes zmíněnou výzvu soudu se nepodařilo zmíněný nedostatek podmínky řízení odstranit, proto dovolací soud řízení zastavil podle ustanovení §104 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením §243c o.s.ř., aniž se mohl zabývat věcnou správností napadeného rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. listopadu 2000
JUDr. František D u c h o ň , v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Marie Plhalová