ECLI:CZ:NS:2000:30.CDO.2596.2000.1
sp. zn. 30 Cdo 2596/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně V. Č., proti žalovanému K. P., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp.zn. 23 C 184/99, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. dubna 2000, č.j. 1 Co 38/2000 - 26, takto:
I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 4. února 2000, č.j. 23 C 184/99 - 17, podle ustanovení §43 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\") zastavil řízení v označené věci s tím, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 13. dubna 2000, č.j. 1 Co 38/2000 - 26, odmítl odvolání žalobkyně proti uvedenému usnesení soudu prvního stupně pro opožděnost ve smyslu ustanovení §218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 28. dubna 2000.
Dne 20. června 2000 bylo soudu prvního stupně doručeno podání žalobkyně datované dne 16. června 2000, označené jako dovolání ve výše označené věci. Toto podání bylo svěřeno k poštovní přepravě dne 19. června 2000.
Žalovaný se k podanému dovolání nevyjádřil.
Podané dovolání není přípustné.
Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni (§240 odst. 1 věta první o.s.ř.).
Z výše uvedeného je zřejmé, že v dané věci dovolací lhůta proti rozhodnutí odvolacího soudu končila v pondělí dne 29. května 2000 (§57 odst. 2 věta druhá o.s.ř.). Dovolatelka však své dovolání podala až po uplynutí této lhůty - konkrétně až dne 19. června 2000. Dovolacímu soudu proto nezbylo, než toto dovolání jako opožděné odmítnout (§243b odst. 4 o.s.ř. ve spojení s §218 odst. 1 písm. a) o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4 věta prvá o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1, §142 odst. 1 věta prvá a §151 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně neměla se svým dovoláním úspěch a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. listopadu 2000
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu