ECLI:CZ:NS:2000:33.CDO.2485.2000.1
sp. zn. 33 Cdo 2485/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. V., proti žalovanému E. O., a. s., o nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. Nc 1416/99, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31.prosince 1999 č.j. 18 Co 788/99 - 38, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 31. prosince 1999 č.j. 18 Co 788/99- 38 změnil usnesení Okresního soudu v Náchodě ze dne 13 září 1999 č.j. Nc 1415/99 -13 tak, že zamítl návrh na předběžné opatření, jímž se žalobce domáhal, aby žalovanému bylo zakázáno nakládat, tj. zcizovat nebo zatížit věcným břemenem, letadlo P. 29-180, O.
Proti rozhodnutí krajského soudu podal žalobce včasné dovolání, jehož přípustnost odůvodňuje s poukazem na ust. §238a odst.1 písm. a) o. s. ř. s tím, že dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně. Namítá, že mu nesprávným postupem soudu byla odňata možnost jednat před soudem, neboť krajský soud rozhodl o odvolání žalovaného bez jednání a neprováděl dokazování. a vzhledem k tomu, že výše citované usnesení krajského, které mu bylo doručeno, není podepsáno soudcem, může být řízení a rozhodnutí odvolacího soudu postiženo vadou , kdy byl soud nesprávně obsazen nebo rozhodoval vyloučený soudce. Dále dovolatel vytýká odvolacímu soudu, že řízení je postiženo vadou, která měla za následek nesprávné rozhodnutí soudu, nedůslednost při zjištění skutkového stavu a nesprávné právní posouzení věci.
Podáním ze dne 4. 10. 2000 doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 9. 10. 2000 vzal dovolatel v plném rozsahu dovolání zpět.
Vezme-li dovolatel dovolání zpět, dovolací soud řízení usnesením zastaví (§243b odst. 4 o. s. ř.).
Dovolací soud po zpětvzetí dovolání postupoval v souladu s §243b odst. 4 o. s. ř., když dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4 věta prvá o. s. ř. ve spojení s §224 odst.1, §§146 odst. 2 věta prvá a §151 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy úspěšnému žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. října 2000
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á , v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení: Ivana Navrátilová