ECLI:CZ:NS:2001:11.ND.91.2001.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky M. S., proti odpůrci K. - D. S., o rozvod manželství, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Určuje se, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dne 21. 8. 2000 u Okresního soudu v Jihlavě návrh na rozvod manželství, z jehož obsahu je zřejmé, že navrhovatelka je českou občankou, žijící ve Spolkové republice Německo, poslední společné bydliště účastníků se nachází ve Spolkové republice Německo, odpůrce je německým občanem a žádný z účastníků nemá na území České republiky bydliště.
Okresní soud v Jihlavě usnesením ze dne 23. 8. 2000, ve výše uvedené věci, vedené pod sp. zn. 5C 717/2000, vyslovil svou místní nepříslušnost, a dále rozhodl tak, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky. Jelikož mezinárodní smlouvy, kterými jsou vázány jak Česká republika, tak Spolková republika Německo, tyto otázky přímo neřeší, je zde na místě užití příslušných ustanovení zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů. Podle §38 odst. 1 tohoto zákona je ve věci řízení o zrušení manželství rozvodem pravomoc českých soudů dána, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem. Použití českého práva pak vyplývá z ustanovení §22 odst. 1 věty druhé téhož zákona.
Ve věci však, na základě výše uvedeného, zcela chybějí podmínky místní příslušnosti podle §88 písm. a) o. s. ř. Z tohoto důvodu Nejvyšší soud určil podle §11 odst. 3 o. s. ř., že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě. Při určení místní příslušnosti soudu přihlížel zejména ke skutečnosti, že navrhovatelka svým přípisem ze dne 15. 11. 2000, doručeným Okresnímu soudu v Jihlavě dne 21. 11. 2000, vzala výše uvedený návrh zpět, a také k ekonomickým a praktickým důvodům, když u Okresního soudu v Jihlavě bylo řízení zahájeno a tento již ve věci některé úkony prováděl.
Nakonec je třeba uvést, že Nejvyšší soud ve věci jednal a rozhodoval podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2000, neboť řízení bylo zahájeno před uvedeným datem (viz část dvanáctá, hlava I, bod 2 zákona č. 30/2000 Sb.)
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. května 2001
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch