Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.09.2001, sp. zn. 11 Tcu 48/2001 [ rozsudek / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:11.TCU.48.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:11.TCU.48.2001.1
sp. zn. 11 Tcu 48/2001 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Hasche a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Stanislava Rizmana ve veřejném zasedání konaném dne 4. září 2001 projednal návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na uznání rozsudku soudu Spolkové republiky Německo a rozhodl takto: Podle §384a tr. ř., v trestní věci odsouzeného J. K., státního občana České republiky, se u z n á v á na území České republiky rozsudek Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 24. 5. 2000, sp. zn. 5/12 KLs 89 Js 8229.4/00 (K3/00). Odůvodnění: Rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 24. 5. 2000, sp. zn. 5/12 KLs 89 Js 8229.4/00 (K3/00), jenž nabyl právní moci dne 24. 5. 2000, byl J. K. uznán vinným trestnými činy nedovoleného obchodu s heroinem v nemalém množství a dovozu heroinu v nemalém množství podle §29a odst. 1 č. 2, §30 odst. 1 č. 4, §33 zákona o drogách, §25 odst. 2, §52, §73 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo. Za tyto trestné činy mu byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání pěti let. Stalo se tak na základě zjištění, že dne 17. 1. 2000 převzal od přesněji neurčené osoby v České republice umělohmotný sáček o celkové váze 2,3 kg, jehož obsahem byla směs heroinu o váze 1950 g s podílem heroinhydrochloridu 659,1 g a tři pytlíčky s béžově zbarveným práškem, který měl za slíbenou finanční odměnu ve výši minimálně 1000 DM dopravit do F. n. M. ve SRN. Odsouzený K. věděl, že obsahem pytlíku, který transportuje byl heroin. Uložil jej do aktovky v kufru osobního vozu Mercedes Benz, se kterým následně dne 18. 1. 2000 překročil hraniční přechod C.-Z. a pokračoval v cestě do F. n. M. k parkovišti hotelu I. Tam, po předchozí telefonické domluvě s další zvlášť stíhanou osobou, heroin předal spoluodsouzenému K., za což od něj obdržel sáček s finanční hotovostí celkem 37 800 DM. Potom byli odsouzený K. i spoluodsouzený K. a jeho spolujezdci zadrženi příslušníky policie, která celý průběh předání omamných prostředků pozorovala díky předchozímu upozornění odposlechem telefonu. Finanční hotovost i omamné prostředky byly zajištěny. V současné době odsouzený J. K. vykonává trest odnětí svobody ve věznici v B. ve Spolkové republice Německo s tím, že podle vyjádření Státního zastupitelství u Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem má být výkon trestu ukončen dne 16. 1. 2005. Odsouzený projevil žádostí podanou dne 29. 11. 2000 k Státnímu zastupitelství u Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem zájem o předání k výkonu trestu do České republiky, a následně, v protokolu sepsaném Okresním soudem v Butzbachu dne 13. 3. 2001 prohlásil, že s předáním souhlasí. Ministerstvo spravedlnosti České republiky předložilo proto dne 20. 7. 2001 tuto věc Nejvyššímu soudu České republiky s návrhem, aby podle §384a tr. ř rozsudek Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 24. 5. 2000, sp. zn. 5/12 KLs 89 Js 8229.4/00 (K3/00), uznal na území České republiky. Nejvyšší soud České republiky přezkoumal předloženou trestní věc a shledal, že zákonné podmínky pro uznání rozsudku německého soudu jsou v této věci splněny tak, jak jsou stanoveny v Úmluvě o předávání odsouzených osob, uveřejněné pod č. 553/1992 Sb., kterou je Česká republika vázána a jejímž signatářem je i Spolková republika Německo J. K. je podle potvrzení Okresního úřadu v Teplicích ze dne 12. 7. 2001 občanem České republiky, který vyjádřil v protokolu sepsaném Okresním soudem v Bautzbachu (Spolková republika Německo) dne 13. 3. 2001 souhlas s předáním, přičemž je odsouzen za trestné činy, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.) a zbytek trestu odnětí svobody, který je třeba ještě vykonat, převyšuje dobu šesti měsíců. Ze shora uvedených důvodů bylo rozhodnuto tak, že se návrhu na uznání cizozemského rozsudku vyhovuje. Poučení: Proti tomuto rozsudku není žádný opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. září 2001 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/04/2001
Spisová značka:11 Tcu 48/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:11.TCU.48.2001.1
Typ rozhodnutí:Rozsudek
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18