ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.2597.2000.1
sp. zn. 20 Cdo 2597/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. České republiky, proti povinnému J. K., pro částku 21.819,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky Havířov pod sp. zn. 125 E 21/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. června 2000, č.j. 13 Co 912/2000-23, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu, jímž bylo zastaveno řízení o odvolání proti usnesení ze dne 7. února 2000, č.j. 125 E 21/2000-7, kterým Okresní soud v Karviné - pobočka Havířov vyslovil místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení spisu Okresnímu soudu v Uherském Hradišti jako soudu místně příslušnému.
Jelikož při podání dovolání nebyl povinný zastoupen advokátem, soud prvního stupně ho usnesením ze dne 12. září 2000, č.j. 125 E 21/2000-44, doručeným dne 18. září 2000 (srov. doručenku č.l. 45 p.v.), vyzval (mimo jiné), aby nedostatek povinného zastoupení do patnácti dnů odstranil (tím, že si zvolí advokáta, který již učiněné podání povinného nahradí nebo doplní podáním vlastním).
Podle ustanovení §241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2000 (dále též jen „o.s.ř.\"), musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná; v takovém případě musí být dovolání advokátem i sepsáno (srov. §241 odst. 2 větu druhou o.s.ř.).
Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač k tomu byl řádně vyzván a o následcích nesplnění této podmínky poučen.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení zastavuje pro neodstranění tohoto nedostatku - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o.s.ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, účastníkům však ve stadiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 o.s.ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z nich.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. dubna 2001
JUDr. Pavel K r b e k, v. r.
předseda senátu