ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.72.2001.1
sp. zn. 20 Cdo 72/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných A) V. R., a B) J. J., proti povinnému Z. V., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. E 5537/99, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. května 2000, č. j. 24 Co 215/2000-27, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Shora označeným usnesením krajský soud změnil usnesení okresního soudu ze dne 10. prosince 1999, č. j. E 5537/99-12, tak, že návrh na výkon rozhodnutí zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadli oprávnění dovoláním, jež posléze, podáním ze dne 21. února 2001, vzali zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., tj. účinném do dne 31. prosince 2000 (dále jen „o. s. ř.\"), zastavil.
Dovolatelé z procesního hlediska zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, povinnému, jenž by měl právo na náhradu nákladů tohoto řízení, prokazatelné náklady (podle obsahu spisu) nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. března 2001
JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Romana Říčková